Home
 |  ___   13.05.2020 / 19:49 #1 |
каждый здесь может найти что то свое.Ищите и обрящетеИзменил(а) graf 24.09.2020 / 14:14
0
 |  graf  09.06.2020 / 21:59 #21 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Грязная сторона чистой энергии
Т (+/-)
Если мир не проявит осторожность, возобновляемые источники энергии могут стать столь же разрушительными, как ископаемое топливо.
В последние месяцы вновь разгорелась дискуссия об изменении климата. Под влиянием школьных климатических забастовок и социальных движений, таких как «Восстание против вымирания», ряд правительств объявили чрезвычайную климатическую ситуацию, и прогрессивные политические партии наконец-то планируют быстрый переход к экологически чистой энергии под знаменем «Зеленого нового курса».
Это долгожданный прогресс, и нам нужно больше. Но начинает проявляться новая проблема, которая заслуживает нашего внимания. Некоторые сторонники «Зеленого нового курса», похоже, считают, что это проложит путь к утопии «зеленого роста». Как только мы обмениваем грязное ископаемое топливо на чистую энергию, нет никаких причин, по которым мы не можем продолжать расширять экономику вечно.
Такой подход может показаться достаточно разумным на первый взгляд, но есть веские причины подумать еще раз. Одна из них связана с самой чистой энергией.
Словосочетание «чистая энергия» обычно вызывает в воображении светлые, чистые образы теплого солнца и свежего ветра. Но если солнечный свет и ветер очевидно чисты, то инфраструктура, нужная для их использования, нет. Отнюдь нет. Переход на возобновляемые источники энергии требует резкого увеличения добычи металлов и редкоземельных минералов с реальными экологическими и социальными издержками.
Да, нам нужен быстрый переход к возобновляемым источникам энергии, но ученые предупреждают, что мы не можем продолжать увеличивать потребление энергии существующими темпами. Нет чистой энергии. Единственная действительно чистая энергия — это меньше энергии.
В 2017-м году Всемирный банк выпустил оставшийся мало замеченным отчет, в котором впервые был представлен всесторонний взгляд на этот вопрос. Он моделирует увеличение добычи материалов, которое потребуется для строительства потребного количества солнечных и ветровых электростанций, чтобы к 2050-му году производить около 7 тераватт электроэнергии в год. Этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией примерно половину мировой экономики. Удвоив показатели Всемирного банка, мы можем оценить, что потребуется для того, чтобы полностью сократить выбросы до нуля, и результаты ошеломляют: 34 миллиона метрических тонн меди, 40 миллионов тонн свинца, 50 миллионов тонн цинка, 162 миллиона тонн алюминия и не менее 4.8 миллиарда тонн железа.
В некоторых случаях переход на возобновляемые источники энергии потребует значительного увеличения существующих уровней добычи. Для неодима — важнейшего элемента ветряных турбин — добыча должна возрасти почти на 35 процентов по сравнению с нынешними уровнями. Максимальные оценки, представленные Всемирным банком, предполагают, что она может удвоиться.
То же самое относится и к серебру, которое имеет решающее значение для солнечных батарей. Добыча серебра вырастет на 38 процентов, а, возможно, и на 105 процентов. Спрос на индий, также необходимый для солнечной технологии, увеличится более чем в три раза, но может резко вырасти на 920 процентов.
И затем есть еще все эти батареи, которые нам понадобятся для хранения энергии. Чтобы поддерживать подачу энергии, когда солнце не светит, а ветер не дует, потребуются огромные батареи на уровне сети. Это означает 40 миллионов тонн лития, увеличение добычи на ошеломляющие 2700 процентов по сравнению с нынешним уровнеми.
Это только электроэнергия. Нам также надо подумать о транспортных средствах. В этом году группа ведущих британских ученых направила письмо в Комитет по изменению климата Великобритании с изложением своей озабоченности по поводу экологического воздействия электромобилей. Конечно, они согласны с тем, что нам необходимо прекратить продажу и использование двигателей внутреннего сгорания. Но они отметили, что, если привычки потребления не изменятся, замена прогнозируемого в мире парка из 2 миллиардов автомобилей потребует взрывного увеличения добычи: глобальная ежегодная добыча неодима и диспрозия вырастет еще на 70 процентов, ежегодная добыча меди — более чем в два раза, а добыча кобальта должна будет увеличиться почти в четыре раза — и это для всего периода с настоящего времени до 2050-го года.
Вопрос не в том, что у нас кончатся основные полезные ископаемые, хотя это действительно может стать проблемой. Реальная проблема заключается в том, что усугубится уже существующий кризис чрезмерной добычи. Добыча полезных ископаемых стала одним из главных факторов обезлесения, разрушения экосистем и утраты биоразнообразия во всем мире. По оценкам экологов, даже при нынешних темпах глобального использования материалов мы превышаем «устойчивые уровни» на 82 процента.
Возьмем, к примеру, серебро. В Мексике находится Пеньяскито, один из крупнейших в мире серебряных рудников. Занимая почти 40 квадратных миль, он поражает своими масштабами: разросшийся в горах комплекс открытых карьеров, окруженный двумя мусорными свалками, каждая длиной в милю, и хвостохранилище, заполненное токсичным илом, удерживаемым 7-мильной дамбой высотой с 50-этажный небоскреб. Этот рудник будет добывать 11 тыс. тонн серебра в течение 10 лет до того, как его запасы, самые большие в мире, закончатся.
Чтобы перевести мировую экономику на возобновляемые источники энергии, нам нужно ввести в строй еще 130 рудников размеров Пеньяскито. Только для серебра.
Литий — еще одна экологическая катастрофа. Для производства одной тонны лития требуется 500 тыс. галлонов воды. Даже на нынешних уровнях добычи это вызывает проблемы. В Андах, где находится большая часть лития в мире, горнодобывающие компании используют все грунтовые воды и не оставляют фермерам ничего для орошения своих культур. У многих из них не было иного выбора, кроме как полностью отказаться от своей земли. Тем временем химические утечки из литиевых шахт отравили реки от Чили до Аргентины, Невады и Тибета, уничтожив целые пресноводные экосистемы. Литиевый бум едва начался, и это уже кризис.И все это только для того, чтобы обеспечивать энергией существующую мировую экономику. Ситуация становится еще более экстремальной, когда мы начинаем учитывать рост. Поскольку спрос на энергию продолжает расти, добыча материалов для возобновляемых источников энергии становится все более агрессивной — и чем выше темпы роста, тем хуже будет.
Важно помнить, что большинство ключевых материалов для перехода энергии находятся на глобальном «Юге». Части Латинской Америки, Африки и Азии, вероятно, станут ареной новой борьбы за ресурсы, а некоторые страны могут стать жертвами новых форм колонизации. Это произошло в 17-м и 18-м веках с охотой на золото и серебро из Южной Америки. В 19-м веке это была земля для хлопковых и сахарных плантаций на Карибах. В 20-м веке это были алмазы из Южной Африки, кобальт из Конго и нефть с Ближнего Востока. Нетрудно представить, что борьба за возобновляемые источники энергии может привести к такому же насилию.
Если мы не примем меры предосторожности, компании, занимающиеся экологически чистой энергией, могут стать столь же разрушительными, как компании, работающие с ископаемым топливом — откупаться от политиков, разрушать экосистемы, лоббировать экологические нормы и даже убивать общественных лидеров, которые стоят на их пути.
Некоторые надеются, что ядерная энергетика поможет нам обойти эти проблемы, и, безусловно, она должна быть частью решения. Но ядерная энергетика имеет свои ограничения. С одной стороны, для строительства и запуска новых электростанций требуется так много времени, что они могут сыграть лишь небольшую роль в достижении нами нулевых выбросов к середине столетия. И даже в долгосрочной перспективе ядерная энергия не может дать больше 1 тераватта. В отсутствие чудесного технологического прорыва подавляющая часть нашей энергии будет приходиться на солнечную энергию и ветер.
Все это не означает, что мы не должны стремиться к быстрому переходу на возобновляемую энергию. Мы обязательно должны и срочно. Но если мы стремимся к более экологически чистой и устойчивой экономике, нам нужно избавиться от фантазий о том, что мы можем продолжать наращивать спрос на энергию нынешними темпами.
Конечно, мы знаем, что бедным странам по-прежнему необходимо увеличивать потребление энергии для удовлетворения основных потребностей. Но богатым странам, к счастью, нет. В странах с высоким уровнем доходов переход на «зеленую» энергию должен сопровождаться запланированным сокращением совокупного потребления энергии.
Как это может быть достигнуто? Учитывая, что большая часть нашей энергии используется для обеспечения добычи полезных ископаемых и производства материальных благ, Межправительственная группа экспертов по изменению климата предлагает, чтобы страны с высокими доходами сократили свое материальное потребление — законодательно установив более длительные сроки службы продукции и права на ремонт, запретив плановое устаревание и отказавшись от моды, перейдя от частных автомобилей к общественному транспорту, в то же время сокращая ненужные для общества отрасли и расточительное потребление предметов роскоши, таких как оружие, внедорожники и слишком большие дома.
Сокращение спроса на энергию не только обеспечивает более быстрый переход к возобновляемым источникам энергии, но также гарантирует, что этот переход не вызовет новых волн разрушения. Любой «Зеленый новый курс», который хочет быть социально справедливым и экологически согласованным, должен иметь эти принципы в своей основе.
В последние месяцы вновь разгорелась дискуссия об изменении климата. Под влиянием школьных климатических забастовок и социальных движений, таких как «Восстание против вымирания», ряд правительств объявили чрезвычайную климатическую ситуацию, и прогрессивные политические партии наконец-то планируют быстрый переход к экологически чистой энергии под знаменем «Зеленого нового курса».
Это долгожданный прогресс, и нам нужно больше. Но начинает проявляться новая проблема, которая заслуживает нашего внимания. Некоторые сторонники «Зеленого нового курса», похоже, считают, что это проложит путь к утопии «зеленого роста». Как только мы обмениваем грязное ископаемое топливо на чистую энергию, нет никаких причин, по которым мы не можем продолжать расширять экономику вечно.
Такой подход может показаться достаточно разумным на первый взгляд, но есть веские причины подумать еще раз. Одна из них связана с самой чистой энергией.
Словосочетание «чистая энергия» обычно вызывает в воображении светлые, чистые образы теплого солнца и свежего ветра. Но если солнечный свет и ветер очевидно чисты, то инфраструктура, нужная для их использования, нет. Отнюдь нет. Переход на возобновляемые источники энергии требует резкого увеличения добычи металлов и редкоземельных минералов с реальными экологическими и социальными издержками.
Да, нам нужен быстрый переход к возобновляемым источникам энергии, но ученые предупреждают, что мы не можем продолжать увеличивать потребление энергии существующими темпами. Нет чистой энергии. Единственная действительно чистая энергия — это меньше энергии.
В 2017-м году Всемирный банк выпустил оставшийся мало замеченным отчет, в котором впервые был представлен всесторонний взгляд на этот вопрос. Он моделирует увеличение добычи материалов, которое потребуется для строительства потребного количества солнечных и ветровых электростанций, чтобы к 2050-му году производить около 7 тераватт электроэнергии в год. Этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией примерно половину мировой экономики. Удвоив показатели Всемирного банка, мы можем оценить, что потребуется для того, чтобы полностью сократить выбросы до нуля, и результаты ошеломляют: 34 миллиона метрических тонн меди, 40 миллионов тонн свинца, 50 миллионов тонн цинка, 162 миллиона тонн алюминия и не менее 4.8 миллиарда тонн железа.
В некоторых случаях переход на возобновляемые источники энергии потребует значительного увеличения существующих уровней добычи. Для неодима — важнейшего элемента ветряных турбин — добыча должна возрасти почти на 35 процентов по сравнению с нынешними уровнями. Максимальные оценки, представленные Всемирным банком, предполагают, что она может удвоиться.
То же самое относится и к серебру, которое имеет решающее значение для солнечных батарей. Добыча серебра вырастет на 38 процентов, а, возможно, и на 105 процентов. Спрос на индий, также необходимый для солнечной технологии, увеличится более чем в три раза, но может резко вырасти на 920 процентов.
И затем есть еще все эти батареи, которые нам понадобятся для хранения энергии. Чтобы поддерживать подачу энергии, когда солнце не светит, а ветер не дует, потребуются огромные батареи на уровне сети. Это означает 40 миллионов тонн лития, увеличение добычи на ошеломляющие 2700 процентов по сравнению с нынешним уровнеми.
Это только электроэнергия. Нам также надо подумать о транспортных средствах. В этом году группа ведущих британских ученых направила письмо в Комитет по изменению климата Великобритании с изложением своей озабоченности по поводу экологического воздействия электромобилей. Конечно, они согласны с тем, что нам необходимо прекратить продажу и использование двигателей внутреннего сгорания. Но они отметили, что, если привычки потребления не изменятся, замена прогнозируемого в мире парка из 2 миллиардов автомобилей потребует взрывного увеличения добычи: глобальная ежегодная добыча неодима и диспрозия вырастет еще на 70 процентов, ежегодная добыча меди — более чем в два раза, а добыча кобальта должна будет увеличиться почти в четыре раза — и это для всего периода с настоящего времени до 2050-го года.
Вопрос не в том, что у нас кончатся основные полезные ископаемые, хотя это действительно может стать проблемой. Реальная проблема заключается в том, что усугубится уже существующий кризис чрезмерной добычи. Добыча полезных ископаемых стала одним из главных факторов обезлесения, разрушения экосистем и утраты биоразнообразия во всем мире. По оценкам экологов, даже при нынешних темпах глобального использования материалов мы превышаем «устойчивые уровни» на 82 процента.
Возьмем, к примеру, серебро. В Мексике находится Пеньяскито, один из крупнейших в мире серебряных рудников. Занимая почти 40 квадратных миль, он поражает своими масштабами: разросшийся в горах комплекс открытых карьеров, окруженный двумя мусорными свалками, каждая длиной в милю, и хвостохранилище, заполненное токсичным илом, удерживаемым 7-мильной дамбой высотой с 50-этажный небоскреб. Этот рудник будет добывать 11 тыс. тонн серебра в течение 10 лет до того, как его запасы, самые большие в мире, закончатся.
Чтобы перевести мировую экономику на возобновляемые источники энергии, нам нужно ввести в строй еще 130 рудников размеров Пеньяскито. Только для серебра.
Литий — еще одна экологическая катастрофа. Для производства одной тонны лития требуется 500 тыс. галлонов воды. Даже на нынешних уровнях добычи это вызывает проблемы. В Андах, где находится большая часть лития в мире, горнодобывающие компании используют все грунтовые воды и не оставляют фермерам ничего для орошения своих культур. У многих из них не было иного выбора, кроме как полностью отказаться от своей земли. Тем временем химические утечки из литиевых шахт отравили реки от Чили до Аргентины, Невады и Тибета, уничтожив целые пресноводные экосистемы. Литиевый бум едва начался, и это уже кризис.И все это только для того, чтобы обеспечивать энергией существующую мировую экономику. Ситуация становится еще более экстремальной, когда мы начинаем учитывать рост. Поскольку спрос на энергию продолжает расти, добыча материалов для возобновляемых источников энергии становится все более агрессивной — и чем выше темпы роста, тем хуже будет.
Важно помнить, что большинство ключевых материалов для перехода энергии находятся на глобальном «Юге». Части Латинской Америки, Африки и Азии, вероятно, станут ареной новой борьбы за ресурсы, а некоторые страны могут стать жертвами новых форм колонизации. Это произошло в 17-м и 18-м веках с охотой на золото и серебро из Южной Америки. В 19-м веке это была земля для хлопковых и сахарных плантаций на Карибах. В 20-м веке это были алмазы из Южной Африки, кобальт из Конго и нефть с Ближнего Востока. Нетрудно представить, что борьба за возобновляемые источники энергии может привести к такому же насилию.
Если мы не примем меры предосторожности, компании, занимающиеся экологически чистой энергией, могут стать столь же разрушительными, как компании, работающие с ископаемым топливом — откупаться от политиков, разрушать экосистемы, лоббировать экологические нормы и даже убивать общественных лидеров, которые стоят на их пути.
Некоторые надеются, что ядерная энергетика поможет нам обойти эти проблемы, и, безусловно, она должна быть частью решения. Но ядерная энергетика имеет свои ограничения. С одной стороны, для строительства и запуска новых электростанций требуется так много времени, что они могут сыграть лишь небольшую роль в достижении нами нулевых выбросов к середине столетия. И даже в долгосрочной перспективе ядерная энергия не может дать больше 1 тераватта. В отсутствие чудесного технологического прорыва подавляющая часть нашей энергии будет приходиться на солнечную энергию и ветер.
Все это не означает, что мы не должны стремиться к быстрому переходу на возобновляемую энергию. Мы обязательно должны и срочно. Но если мы стремимся к более экологически чистой и устойчивой экономике, нам нужно избавиться от фантазий о том, что мы можем продолжать наращивать спрос на энергию нынешними темпами.
Конечно, мы знаем, что бедным странам по-прежнему необходимо увеличивать потребление энергии для удовлетворения основных потребностей. Но богатым странам, к счастью, нет. В странах с высоким уровнем доходов переход на «зеленую» энергию должен сопровождаться запланированным сокращением совокупного потребления энергии.
Как это может быть достигнуто? Учитывая, что большая часть нашей энергии используется для обеспечения добычи полезных ископаемых и производства материальных благ, Межправительственная группа экспертов по изменению климата предлагает, чтобы страны с высокими доходами сократили свое материальное потребление — законодательно установив более длительные сроки службы продукции и права на ремонт, запретив плановое устаревание и отказавшись от моды, перейдя от частных автомобилей к общественному транспорту, в то же время сокращая ненужные для общества отрасли и расточительное потребление предметов роскоши, таких как оружие, внедорожники и слишком большие дома.
Сокращение спроса на энергию не только обеспечивает более быстрый переход к возобновляемым источникам энергии, но также гарантирует, что этот переход не вызовет новых волн разрушения. Любой «Зеленый новый курс», который хочет быть социально справедливым и экологически согласованным, должен иметь эти принципы в своей основе.
1
| | graf 19.06.2020 / 03:58 #22 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Европа, которую нам не покажут
Парыж (+/-)
В районах северо-запада Парижа (от туристического Монмартра пешком минут двадцать) по улицам текут зловонные потоки, а люди спят на матрацах, прямо на улице посреди отбросов. Но этого никогда не покажут по телевизору – если речь идёт о Париже, мы будем в стотысячный раз видеть на экране Эйфелеву башню.
Кто ездил в туристическую поездку в какую-нибудь европейскую столицу, не говорите, что вы были в Европе. То, что вы видели – это «потёмкинские деревни» (выражение, хорошо известное на Западе).
В любом европейском городе выделены определённые кварталы специально для туристов. Там чисто и красиво. Есть и другие места, куда туристы не попадают. Там нет шлагбаума – просто экскурсовод туда не поведёт, да и сам турист не захочет.
Ведь он приехал фотографировать красоты, а на помойки он и дома насмотрелся. Вот и фотографируют туристы одни и те же дворцы, потом вешают лапшу окружающим как там всё прекрасно и замечательно.
Кстати, о потёмкинских деревнях. А ведь на самом деле этого не было! Подумайте сами, неужели императрица, одна из выдающихся личностей того времени, не смогла бы отличить собственными глазами настоящие деревни от нарисованных? Эта очевидная глупость была выдумана позднее завистниками и конкурентами князя Потёмкина.
О ЛЮБВИ
Немцы уверены, что круче их никого на свете нет, швейцарцев никто не переубедит, что есть на свете нация умнее, а места лучше их Женевы и Монтрё. У американцев вопрос о самой прекрасной стране и самой развитой нации тоже не стоит.
А вот, например, Украину не любит никто. Даже «первосортные» украинцы из тех западных областей, которые Сталин зачем-то отобрал у Польши, любят ту же Германию, Швейцарию и Америку. Любой камень на дороге, если эта дорога на Западе, вызывает у них благоговение. Запад для них – земной рай, идеал, где всё прекрасно. А самые яркие патриоты – что раньше, что теперь, среди иммигрантов, которых вернуть на их горячо любимую родину можно разве только силой. Люди отчаянно защищают образ жизни на Западе, часто не замечая, как они противоречат здравому смыслу. Так, один знакомый на мой рассказ о том, какой холод зимой в домах в Европе (экономят дорогой газ) сказал буквально следующее:
«Как хорошо и полезно для здоровья! Не то, что у нас – такая жара в квартире, что деваться некуда». А отключи у него батареи, так будет вопить, как резаный: «Безобразие! Куда это власти смотрят! Вот на Западе…!»
Практически все украинские чиновники, когда едут в командировку за границу, стремятся взять билет на самолёт не украинских, а западных авиалиний. Казалось бы, какая разница? Самолёт такой же, время в пути то же. Ан нет, подавай только KLM, потому что престижнее.
Такое отношение к себе и к Западу не случайно. Оно целенаправленно формируется западной пропагандой, которая вольготно себя чувствует в медиапространстве почти всех постсоветских держав. Это основа того магического влияния, которое оно имеет на славянские государства после идеологического, а потом политического и экономического разгрома СССР в Холодной войне.
А как там на самом деле? Знаем ли мы сами, к чему стремимся? Европейский Союз совсем рядом, поэтому разобраться, как там живут люди, совсем несложно. Для этого нужно только желание, честность перед самим собой и изрядная смелость, чтобы не бояться развеять такие приятные иллюзии.
О ЧИСТОТЕ УЛИЦ
Наши СМИ любят повторять, что тротуары на Западе моют с шампунем. Не пересказывайте эту глупость другим. Мусора на улицах не то чтобы совсем нет, но действительно меньше. А шампунем если где и моют, то разве что, на телекамеры один раз. Так что чистота улиц – это достижение скорее пиарщиков, чем дворников. А ещё у нас все верят в какую-то немецкую аккуратность. Якобы человек на Западе окурок в жизни на тротуар не бросит. Помню, в самые первые дни на Западе смотрю – докуривает парень сигарету и окурок прямо на тротуар, да так ещё демонстративно отстреливает на пару метров.
Я в шоке. Говорю коллеге – как же так? Я свято верил, что все немцы такие аккуратисты, а тут такое. Да это югослав, наверное, успокоил меня коллега. А через неделю – мероприятие в особняке с фасадом прямо на улицу. В перерыве вышли уже все «чистые арийцы» покурить, и таким же манером: щелчком на несколько метров окурки прямо на дорогу. Урну они даже глазами не искали. Не бомжи, все сплошь представители интеллигенции, деятели искусства. Так я понял, что на Западе чисто не там где не мусорят, а там где негры с пяти утра всё вычищают.
Но первым и самым сильным впечатлением от Запада было всё-таки собачье дерьмо. Улицы в городах узкие, без газонов. От стены дома – узкий тротуар и сразу проезжая часть. Детей заводить особо не принято, поэтому довольствуются домашними животными. Собак много, породистых – единицы. В основном выгуливают обычных дворняжек, часто сразу по несколько. Сказки о том, что на Западе хозяева собирают собачьи подарки в специальные пакетики, остаются либо сказками, либо историей.
В парках и сейчас можно увидеть автоматы, в которых за 20 центов можно купить специальный пакет с двумя картонками для удобства собирания. Но популярностью они почему-то не пользуются – то ли денег жалко, то ли заниматься этим процессом не хочется. Периодически городские власти проводят рекламные акции: развешивают плакаты с изображением какающей собачки в финальной стадии процесса и соответствующей надписью. Помогает это слабо: когда идёшь по улице, бдительность нельзя терять ни на секунду.
О ДЕНЬГАХ
Вот она – заветная тема. Мы говорим Запад, подразумеваем деньги, мы говорим деньги, подразумеваем Запад! Да ради денег мы бы любое дерьмо стерпели, подумает иной наш постсовковый житель. Ну что-ж, посчитаем чужие деньги.
Начнём с верхнего среднего класса: врач. Врач в больнице зарабатывает 80 тысяч евро в год. Эту сумму можно найти в некоторых наших изданиях как подтверждение западного благополучия. Но давайте присмотримся повнимательнее. 80 тысяч в год или приблизительно 6,5 тысяч в месяц – это без вычета налогов, которые в ЕС составляют ровно половину дохода. Итак, на руки наш врач получит чуть больше 3 тысяч. Скромная трёхкомнатная квартира стоит в Вене около 100 тысяч евро, если этих денег нет, нужно снимать. Аренда обойдётся приблизительно в 1000.
Итак, если наш врач снимает квартиру, то из своих трёх тысяч, одну он заплатит за аренду квартиры. От родителей детям квартиры тут не остаются – почувствовав немощь, старики продают квартиры и на эти деньги переезжают в дом престарелых.
Из двух оставшихся тысяч нужно около 200 евро заплатить за обслуживание квартиры (типа нашего ЖЕКа), плюс около 100 евро за коммунальные платежи. Особенно дорогой газ, который и отапливает помещение и греет воду. Затем идут медицинская страховка (бесплатно тут лечить никого не будут), бензин и парковка (если есть машина) или месячный проездной на метро и трамвае (65 евро), другие мелочи, которые неизбежны, но все вместе забирают ещё добрые 200 евриков. Ещё 500 нужно выделить на питание – не в дорогих ресторанах (там один обед в сотню влетит), а так: когда – по забегаловкам, когда – дома перекусить.
И всё-таки на всё про всё у него остаётся целая 1000! Её он может потратить туда, куда захочет. Он может поехать на горнолыжный курорт зимой или на Майями на неделю (не больше!) летом. А может взять в рассрочку машину или квартиру и отдавать эту тысячу за кредит.
Но это – врач, одна из самых высокооплачиваемых профессий. А как быть медсестре или какому-нибудь капралу Бундесвера, которые на руки получают не больше 900 евро в месяц, а все вышеописанные обязательные траты – такие же? Вот и стоят в магазинах красивые плазменные телевизоры, только очереди за ними что-то не видно.
Как-то я слышал, что об уровне благополучия нации можно косвенно судить по количеству кондиционеров на жилых домах. Так вот, в Европе кондиционеров в жилых домахвообще нет. Их даже в магазинах не продают. Отчасти это объясняется особенностями климата – сильной жары, равно как и морозов, тут не бывает. Конечно, при желании и больших деньгах без проблем можно заказать, но этого практически никто не делает. Дело тут даже не в цене самого кондиционера – при цене в 400-500 евро худо-бедно многие городские семьи могли бы его себе позволить – что они не в состоянии (или не считают это разумным), это тратить по 100 евро в месяц за электричество, которое он потребляет.
ГДЕ ЖИВУТ ЕВРОПЕЙЦЫ
Как где живут? Понятно где, в шикарных особняках, не раз это по телевизору видели, скажут наши неискушённые соотечественники. А если им сказать, что до сих пор в довольно приличных районах европейских столиц можно найти коммуналки с одним туалетом и душем на коридор, ведь не поверят! Настолько это не укладывается в их представление о богатом Западе. Что делать, приходится признать: таки есть. Но это, конечно, редкость. А большинство работяг живёт в многоэтажках, часто соединённых в громадные жилые комплексы с бесконечными коридорами как в наших общагах.
Маленькие ухоженные европейские деревеньки – просто прелесть. Всё так чистенько и аккуратно, что создаётся впечатление игрушечности. Перед окнами всегда цветы, перед порогом чистота идеальная. Правда, в гости обитатели этих домиков приглашать не любят: внутри бывает, как и везде, по-всякому. Поскольку денег на всё нужно много, нужно изыскивать резервы экономии. Самая естественная экономия на еде и отоплении. Последи зимы можно часто заметить в домах открытые окна. Хоть зимы в Европе не холодные, морозы всего несколько дней в году, но всё равно, при плюс десяти у нас вряд ли кто-то будет окно настежь открывать. Оказывается – тут в квартире теплее и не бывает, поэтому от открытого окна холоднее не становится. Вот как это описывает одна бывшая наша соотечественница:
«…градусник застрял на отметке “18”, а когда я попросила стакан горячего чаю, мне было сказано, что чай в Германии пьют только на завтрак. На ужин – несколько бутербродов и бутылка минеральной воды. Сын ластился к бабушке, но та не отвечала на его ласки. Ах бабушка, бабушка, да разве так мы принимали тебя, когда ты навещала нас в Москве! Ночью в квартире стало ещё холоднее, тонкое, колючее одеяло моего свёкра, привезённое им ещё с войны, совсем не грело, через каждые полчаса меня будил оглушительный бой часов.
Полгода спустя могилы дедушки не стало: живые его потомки отказались продлить договор на аренду места, и дедушкины кости были отнесены на склад, где оказываются останки выселенных из их «домов» покойников. Я не знала, что могилу можно просто так уничтожить, что даже этот крошечный клочок земли не принадлежит тебе навечно. Хоронят здесь в два, а то и в три этажа, так что, сбежав от ужаса коммунальных квартир, закончить мне предстоит ужасом коммунальной могилы.
Известно, что в немецких домах температура стремится к нулю, немцы спят с грелкой или калёными кирпичами под пуховыми перинами. Но одно дело читать об этом, и другое – когда сказка, так сказать, становится былью. Как я уже писала, в квартире моей свекрови было так холодно, что у меня отмерзал нос; время от времени мы с сыном бежали к машине и, включив мотор, с жадностью вдыхали душный горячий воздух. «Боже, зачем я здесь, что я наделала со своей жизнью!» – думалось мне.
На четырнадцатом этаже в Бабушкино батареи были раскалённые, отключить их было невозможно и мы держали окно открытым. А тут с первых дней пришлось познакомиться с другой крайностью. «Давай дадим маме денег на отопление!» – упрашивала я мужа. – «Бесполезно, она положит на книжку, и всё останется, как есть».
Через две недели мы перебрались, наконец, в свою собственную квартиру. Но стоило мне включить батарею, как через несколько минут вентиль снова оказывался закрученным. Включала отопление воровато, когда мужа не было дома, украдкой принимала душ: вода тоже стоит денег. Нет, мы не были бедны, но, бывает, бедность живёт не в кармане, а в сером мозговом веществе…»
А в магазинах почему-то топят отчаянно. Может, чтобы людей, намёрзшихся в собственных квартирах, тянуло туда погреться…
О МАГАЗИНАХ
Как бы там ни было, но изобилие в западных магазинах ни у кого не вызывает сомнения. Все помнят слова М. Жванецкого о том, что в западном супермаркете половина товаров – это все товары, какие мы только знаем, а другая половина – такое, что мы себе даже представить не можем. Может быть, его слова были актуальны лет десять назад, но не сейчас.
На самом деле всё с точностью до наоборот: в наших магазинах сейчас выбор намного больше. То, что у нас называется жутким словом «изоляционизм», у них называется красивым термином «политика защиты национального производителя и создания новых рабочих мест». Такая политика приводит к существенному сокращению ассортимента товаров. По любой товарной группе в европейских странах картина следующая: пара местных производителей, три-четыре общеевропейских – всё. Даже американским фирмам пробиться на европейский рынок архисложно, что уж там говорить о других.
Один из распространённых у нас мифов – будто в Европу техника идёт какого-то особого качества. Какой в этом смысл для производителя – непонятно. А учитывая то, что выбор, а, следовательно, и конкуренция у нас выше, то и вовсе глупо. Вот и стоят очереди в гарантийных мастерских на Западе не меньше, чем на нашем совковом Востоке.
«Когда у вас появляется первая клубника? В шесть утра!» – униженный хохот, занавес. А ведь это недалеко от правды. Ну, пусть не в шесть, это Жванецкий загнул, а в семь, когда открываются супермаркеты, в них действительно можно купить клубнику. Большую, красивую, по вкусу неотличимую от таких же красивых и таких же безвкусных груш и яблок.
Самая последняя примета времени – если раньше вся электроника была Made in China, то теперь все чаще попадаются «Панасоники» и «Брауны», сделанные в странах Центральной и Восточной Европы. Для западных концернов расширение ЕС было действительно выгодным: это заметно даже по тому, как сразу снизилась цена на бытовую технику. Правда, работает народ в новых «равноправных» странах ЕС по принципу: пока работаешь – платят, заболел – твои проблемы. Никто тебе больничный не будет оплачивать, а про декретный отпуск вообще как-то несерьёзно говорить. Народ иногда бунтует по этому поводу, но владельцы восстанавливают порядок старым проверенным способом – увольняют зачинщиков, а остальным обещают, что если те не успокоятся, вообще перенесут производство в другое место.
И неправда, что в Европе продают только искусственные ёлки – они в магазине, конечно, есть, но их никто не берёт. За две-три недели до их Рождества открываются ёлочные базары, где за полтора десятка евро можно купить самую обычную живую ёлку высотой в полтора метра.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕРВИС
Сломал я как-то ноутбук. Экран погас – и всё! Делать нечего, нашёл я сервисный центр, поехал, показываю технику, так мол, и так… Меня сразу предупредили, что осмотр стоит 60 евро. Ладно, согласился я, делать всё равно больше нечего. На следующий день приезжаю, мне и говорят, что необходимо менять материнскую плату и это дело мне обойдётся в 600 евро. Поскольку цена ноутбука была немного дешевле этой суммы, я заплатил только 60 за «диагноз» и ушёл домой с тяжёлым сердцем. При первой возможности я передал ноутбук в Киев, где мастер его отремонтировал за двадцать минут, взяв за это 150 гривен – в два раза меньше, чем в европах взяли только за «посмотреть». Потом я узнал, что тут вообще ничего не ремонтируют. Всю дефектную технику отправляют на завод, а оттуда получают замену. Если по гарантии, то без проблем, всё будет бесплатно, правда долго. А если гарантии нет, лучше сразу выбросить.
СРЕДСТВА МАЛОЙ МЕХАНИЗАЦИИ
Когда я в первый раз увидел экскаватор размером с велосипед, то ходил потом в приподнятом настроении целый день: как вспомню этот агрегат, так улыбка возникает невольно. Но ещё больше меня поразил агрегат для сбора опавших листьев. Этакий пылесос на базе среднего грузовика. Работник водит огромным гофрированным шлангом, который засасывает листья внутрь. Агрегат этот издаёт чудовищный шум, а по визуальной оценке эффективности – граблями быстрее (и заметно тише).
О РЕЛИГИИ
В Европе безраздельно доминирует католицизм. Как альтернатива, существует протестантская церковь, которую считает своей каждый десятый европеец. Массовая иммиграция в последние годы мусульман привела к тому, что ислам уверенно выходит по численности прихожан на второе место. На сегодня больше всего мусульман во Франции – 8,2%, потом расклад мусульман такой: Нидерланды – 4,9%, Германия – 4,5%, Швейцария – 4,3%, Австрия – 3,3%, Великобритания – 2,2%, Дания – 2,1%, Швеция – 2,0%, Норвегия – 1,8%, Италия – 1,2%, Испания – 1,0%.
Католицизм остаётся большой силой. В каждом районе имеется костёл. Необязательно старый – много новых, современной архитектуры: можно сказать, из стекла и бетона. На прямоугольной башне установлены мощные громкоговорители, которые передают колокольный звон: каждую четверть часа по несколько секунд, каждый час по минуте, а в воскресенье в восемь утра долбят бесконечно долго.
В школах с первого класса – обязательные уроки католической религии. На уроках поп в джинсах поёт песни под гитару. Если ребёнок из семьи, исповедующей другую религию, никаких проблем: пишете заявление и получаете освобождение.
Чего австрийцы не понимают вообще, так это как человек может вообще быть не религиозным?
После того, как я битый час объяснял учительнице моего сына, что мы из Украины, где в церковь отродясь не ходили и просто никогда не задумывались над вопросами религии, в графе анкеты «религия» она написала: «сербское православие». Витиеватые пути её логики я даже не пробовал себе объяснить.
Католическая церковь сильна своей административной структурой и тесной связью с государством. В Европе даже существует специальный церковный налог. Это не то, что в нашей церкви свечку купить: не заплатишь налог – загремишь под суд: тут это серьёзное преступление.
Преподаватели религии в школах подчиняются своему религиозному руководству – диоцезии, и порядки там строгие. Например, недавно в газетах писали о случае, когда преподавательницу религии уволили с работы за то, что она развелась со своим мужем. И никакие суды в таком случае не действуют – церковь живёт обособленной жизнью по своим правилам. ОБСЕ и Хельсинская группа по правам человека об этом даже не заикаются – их задача выискивать щепки в глазах тех стран, что расположены несколько восточнее.
В армии существует институт военных капелланов – точная копия бывших наших замполитов. От обычных офицеров отличаются разве что повышенной упитанностью.
Последнее время пошла напряжёнка с церковными кадрами. Всё меньше и меньше коренных жителей Европы желают нести подвиг целибата. Но и тут восточные страны выручили – открыли в Западной Украине католические семинарии, выпускников отправляют на службу в Западную Европу. Есть и вообще экзотические случаи, когда в оплоте западной цивилизации – католическом костёле поп вьетнамец или кореец.
О ПЬЯНСТВЕ
У нас все убеждены, что на Западе все сплошные трезвенники, занимающиеся одним фитнесом. А пьянство, это природная черта русских, что-то вроде узких глаз у китайцев. Самое интересное, что и на Западе все тоже так считают.
А вот, что у них происходит. По личным наблюдениям – пьют очень много, но на улице или в парке, как у нас, – никогда. Один раз увидел, как парни пьют пиво в парке на лавочке, подошёл ближе – по-русски разговаривают. У кого средства позволяют, сидят вечерами в пивных, у кого с деньжатами слабовато – тихо глушат гадкий шнапс или пиво по домам…
Причём, такое впечатление, что женщины пьют больше мужчин. Учительница спокойно может позволить себе попить пивка во время экскурсии с классом.
А как вам такая картинка: подъезжает на заправку мужик на джипе, покупает две 100-грамовых бутылочки водки и таблетки от запаха. Заходит за угол, одну бутылочку сразу в себя, другую в карман, таблеткой зажевал и укатил. И это они нас пьяницами называют!
О КУРЕНИИ
Курят ещё больше, чем пьют. Вообще все. Что женщины, что мужчины. Женщины, кажется, больше. Курят много и везде, даже иногда в вагоне метро, хотя на это уже смотрят с неодобрением. И это притом, что сигареты довольно дорогие — пачка стоит около 4 евро.
Оказывается, это у них вместо обеда. Работа начинается по нашим понятиям рано: фирмы, как правило, начинают работу в шесть-семь утра и заканчивают в три-четыре часа дня. Соответственно, на завтрак времени нет, на обед тоже. Наедаются после работы в какой-нибудь забегаловке, а до этого подавляют голод сигаретами.
О БРАКЕ И СЕМЬЕ
В браке на Западе почти никто не живёт. То есть они, конечно, спариваются, многие на продолжительное время, порой на всю жизнь, но брак при этом не регистрируют. Самое распространённое слово — друг (подруга).
Когда так говорят всем понятно, что речь идёт не о друге в нашем понимании и даже не о любовнике, а именно о сожителе. Причин этому несколько. Тут и западный индивидуализм, и общее состояние культурной деградации.
Но главное всё-таки экономический аспект. Как известно, работать в западных странах не обязательно. Если, например, муж содержит жену, она может не работать. Но как быть в случае развода?
Этот вопрос, регулировался в европейском праве таким образом, что если муж, а обычно он зарабатывал на жизнь, виноват в развале семьи, то он обязан пожизненно содержать бывшую жену. Если виновата жена, то муж платить не обязан. Виной в развале семьи считалась супружеская измена, пьянство, крупная растрата, и тому подобное.
У Мопассана есть рассказ, как одна жена богатого человека, завела любовника и решила избавиться от мужа. А ему, как назло, было никого, кроме неё не нужно. Она наняла проститутку, похожую на себя, одела её в то такое же бельё, объяснила, как реагировать. Устроила так, чтобы он в темноте не сразу понял кто это, а тут и частный детектив явился. И со стороны мужей таких историй описано тоже достаточно. Но это Европа прошлого века.
Сейчас западное правосудие пришло к мнению, что разобраться кто прав, кто виноват, в разрушении семьи порой невозможно. Кроме того, под знаменем «гуманизма», и отрицания традиционных ценностей теперь считается, что если кто-то в семье совершил супружескую измену, то осуждать его за это негуманно. Просто у человека возникли такие потребности, а потребности в обществе потребления – это святое, их надо безоговорочно удовлетворять.
В 1970-х годах в Западной Европе началась либерализация семейного права, и были приняты законы, которые отменяли понятие вины в отношении разрушения семьи. Но как быть с разводами? Что делать если жена не работала, а семья распалась. Виноватых нет.
Кто будет бывшую жену содержать, если она работать не хочет, а не работать она имеет право? Виновных в разводе нет, понятие супружеской измены стало неполиткорректным, а пьянство и избивание супруги — это болезнь.
Но платить тем, кто после развода не хочет работать, государство не готово. А законы издаёт государство. В преамбуле закона об алиментах написано, что уровень жизни жены (или пьяницы мужа) не должен упасть после развода. Неважно, она бросила мужа, или он её, или муж пил и жить с ним было невозможно.
После развода алкаш приобретает право на рабыню. Виноватых нет. А работающие мужья или жёны алкашей – это их дело, пусть как хотят. Закон такой: кто работает, тот содержит, неработающего разведённого супруга. То есть принцип вины виноватого, заменили принципом «без вины виноватого».
Таким образом, в ЕС действует закон об алиментах бывшим супругам. Закон следующий:
а) алименты бывшим супругам имеют больший приоритет перед алиментами детям;
б) алименты бывшим супругам платят, как правило, всю жизнь;
в) размер этих алиментов составляет примерно половину всех доходов бывшего супруга. Причём с 2002 года даже после второго замужества бывший муж всё равно должен платить алименты бывшей жене или мужу.
Представляете, вышла девушка замуж, а муж запил, бросил работу – для нас ситуация очень знакомая. Так вот, выбор у неё не очень большой – либо с ним жить и его содержать либо развестись и продолжать содержать.
Неудивительно, что при таком подходе официально оформлять свои отношения захочет только законченный идеалист, коих на Западе водится немного.
О ЖЕНЩИНАХ
Большинство женщин на Западе не то что некрасивые, а просто страшные. При этом, как у мужчин, так и у женщин наблюдается характерная сплюснутость головы с боков. По этому признаку, кстати, легко узнать наших широколицых красавиц.
Те, которые не модераторы на телевидении и не модели в модных агентствах, выглядят старше своего возраста. Часто, когда видишь мужа с женой, впечатление такое, как будто он со своей мамой.
Есть женщины из «среднего класса» – те, которые следят за собой, ради карьеры отказываются от детей, занимаются спортом и считают каждую съеденную калорию. Лично у меня они ассоциируются с сушёной воблой. Это тупиковая ветвь цивилизации – утрата молодости для них потрясение, а неизбежно одинокая старость – ужас.
А совсем молоденькие, так тех жалко уже сейчас. Больные, слабые. А что вы хотите, на чипсах и кока-коле? Плюс повальное курение, алкоголь, насквозь испорченный генофонд.
Отдельно нужно сказать о том, что европейки напрочь отказываются рожать детей. Нормальная западная семья – муж, жена и BMW. Двое детей в семье – невероятная редкость. Грустный факт, существенная часть современных женщин не имеют детей и не собираются.
Родить ребёнка для современной женщины на Западе – это подвиг. Не все на такое способны, есть огромная категория тех, которые признают необходимость выбора между карьерой и ребёнком и делают сознательный выбор в пользу карьеры.
А причин несколько:
Причина №1: движение за равноправие женщин. В англоязычном варианте оно звучит как «равность» женщин. Может быть в этом движении был какой-то смысл в пятнадцатом веке, но теперь оно даёт обратный эффект: первыми на него реагируют мужчины, с которых подобное движение снимает всякую ответственность за материальное обеспечение своей супруги. В результате женщина постоянно находится под страхом потерять работу, ибо мужчина-сожитель её содержать не обязан и не будет.
Причина №2: разрыв поколений. Как уже описывалось, на бабушек и дедушек рассчитывать не приходится.
Причина №3: либерализация экономики. Это Советский Союз мог позволить себе трёхлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением места работы. О таких благах западная женщина может только мечтать. Огромное число людей на Западе работают как частные предприниматели (фотографы, парикмахеры, консультанты и т.д.) — для них вообще не предусмотрено почти никакой социальной поддержки.
В результате, женщина оказывается один на один со своей беременностью и неопределёнными финансовыми перспективами в будущем. Учитывая вышесказанное, вообще удивительно, что хоть кто-то на это решается.
КАК ОДЕВАЮТСЯ НА ЗАПАДЕ
В Китае во времена Мао Цзедуна все ходили в одинаковых синих хлопчатобумажных брюках и куртках. Весь западный, да и советский мир содрогался от ужаса при мысли о таких бесчеловечных условиях жизни китайцев.
Вам это ничего не напоминает из сегодняшней жизни?
Великий Мао опередил в вопросах моды Запад на полстолетия. Если сесть на лавочку на любой городской улице на Западе и обращать внимание, кто в чём одет, то окажется, что из ста прохожих на девяноста восьми будут синие хлопчатобумажные штаны именуемые джинсами.
Поражает абсолютное нежелание девушек нравиться. Типичный стиль студентки: заканчивающаяся выше пупа кофта, драные джинсы или армейские штаны, спущенные на бёдра и висящие внизу грязными лохмотьями, резиновые кеды, большая суконная сумка через плечо. Живот голый, на крестце татуировка, в пупе, ноздре и нижней губе — булавки. При таком подходе к гардеробу, сами понимаете, что ни о какой косметике речь уже не идёт.
Очевидно, современные западные девушки просто капитулировали перед массовой атакой виртуальных красоток. Засилье рекламы откровенно эротического содержания с виртуальными красавицами возбуждает парней сильнее, чем их реальные сверстницы. Отсюда рождается какой-то протест, нигилизм, который, впрочем, не идёт дальше ношения огромных волочащихся по земле джинсов «антиформы».
Интересно отличие в Европе японских и китайских туристов. На лицо их не отличишь, зато в манере одеваться разница колоссальная. Если у японцев вид, как у всех представителей Запада, самый затрапезный, то китайцы одеваются со вкусом и очень аккуратно. «Совок», одним словом…
О НАШИХ ЖЕНЩИНАХ НА ЗАПАДЕ
Любая наша девушка самой средней наружности – на Западе настоящая красавица. Это вызывало бы гордость, но пока вызывает только стыд. Один знакомый мне сказал, что нормальный западный мужчина русскую женщину в жёны никогда не возьмёт – слишком велика разница в менталитете, воспитании. Я встречал исключения, но зачастую всё именно так.
Мужчина, который ищет жену на славянском востоке – это, как правило, свинья. Ему хватило извилин на то, чтобы сообразить, что почти бесплатно можно иметь живую сексуальную рабыню, которая при этом будет ещё убирать и прислуживать. Главное, чтобы не знала языка, тогда и в полицию не пойдёт!
Впрочем, есть категория наших женщин, которые успешно выходят замуж за иностранца – это циничные аферистки, которые всегда имеют подробный план действий на несколько лет вперёд. Бывает, действительно сходятся и нормально живут. Но таких – единицы, основная же масса льёт потом горькие слёзы, от безысходности, одиночества и стыда.
ОБ ИСТОРИИ
Вообще всё в мире изобрели американцы. Им принадлежат все технические достижения. Они первые полетели в космос и выиграли Вторую мировую войну.
СССР тоже участвовал в войне с Гитлером, но очень незначительно. Где-то далеко в Сибири наталкивался на случайно забредшие туда малочисленные фашистские обозы. А ещё бомбил беззащитных мирных жителей. Вряд ли вы найдёте европейца, который скажет, какой праздник отмечается 9-го мая. Во всяком случае, учительница моего сына такого праздника не знала.
Такое представление имеют нынешние западные европейцы о новейшей истории, так их учат в школе, так написано во всех книгах, которые мне доводилось читать, так говорят по телевизору.
В библиотечном разделе о космосе невозможно найти хотя бы упоминание о первом искусственном спутнике и Гагарине. Вывод от прочтения однозначный: первыми в космосе всегда были американцы, причём, сразу высадились на Луну!
Отчаявшись найти в одной такой, довольно объёмной технической книге хоть какое-то упоминание об открытиях Советского Союза, я занялся подсчётом даже не упоминаний достижений американцев – а просто изображений звёздно-полосатого флага на иллюстрациях. Цифра оказалась сокрушительной.
На Украине есть такая телеигра, где нужно выбирать ответы на вопросы, построенные по принципу нарастания сложности и, соответственно, денежного вознаграждения. Точно такая же игра есть на немецком телевидении. Для нашего человека смотреть её бесконечно интересно с точки зрения знакомства с кругозором современного западного европейца.
Так вот, самыми первыми обычно идут вопросы о личной жизни киноактёров Голливуда – и для чопорной старушки и для панковатого юнца это самые лёгкие вопросы, на которые они отвечают так, как будто их спрашивают о личной жизни близких родственников.
В то же время никто не смог ответить, кто такая Валентина Терешкова, остался без ответа и вопрос о количестве шахматных фигур.
ОБ ОТНОШЕНИИ К НАМ
Западный человек может к тебе относиться даже очень хорошо, но это всегда будет отношение высшего существа по отношению к низшему. У человека Запада на подсознательном уровне запрограммировано, что русские (в их понимании, т.е. вообще восточные славяне) – это, скажем так, «звери двуногие».
Прямо тебе этого, конечно, никто не скажет, но это чувствуется предельно отчётливо. А поскольку к животным они относятся очень хорошо, то и с тобой будут вежливы.
В одной из книг про военное лихолетье я прочитал такой эпизод. Немецкий оккупант решил помыться и приказал русской хозяйке ему прислуживать. Он совершенно спокойно перед ней разделся и начал поливать на себя воду. Этот немец был добрым и хорошо относился к женщине, у которой жил. Не обижал её и даже делился своим пайком. Но он не мог её стесняться, потому что искренне считал существом низшего порядка. В какой-то мере такое отношение сохранилось до сих пор.
Мой один немецкий знакомый из числа интеллектуалов нынешнее отношение Запада к нам объяснил так: «Мы пятьдесят лет воевали между собой в Холодной войне. Потом у вас случилась перестройка, и вы начали лезть к нам в друзья. Но у нас за этот период в обществе ничего не изменилось. Почему же мы должны теперь подстраиваться под вас и тоже менять своё мнение?»
Немного подкорректируя его слова, можно сказать, что антисоветизм (который по сути был русофобией) был официальной идеологией Запада в течение жизни двух поколений. Как быстро мы об этом забыли! А они нет.
В этом отношении настроения в их обществе претерпели мало изменений. Причём это отношение продолжает распространяться на нас, уже успевших забыть своё прошлое. Для них мы как бы поражены опасной заразной болезнью. И хотя мы уже начали лечиться, всё равно на нас ещё остаются следы «коммунистической заразы», как бактерии лепры на коже прокажённых.
Впервые приехавшие на славянский восток европейцы испытывают шок. Больше всего их поражает красота наших женщин, как красиво они одеваются, как аккуратно одеты дети. Неожиданностью для многих оказываются и многоэтажные дома – их пропаганда формирует образ из хат-мазанок и телег, запряжённых волами.
Иногда это вызывает неудачи в бизнесе. Мне рассказали случай, как один западный бизнесмен решил познакомить украинок с таким достижением цивилизации как духи. Взял он образцы и прилетел в Киев. Когда же на Крещатике в парфюмерном магазине он увидел такие новинки, которых ещё не было в большинстве европейских столиц, он тихонько собрался и улетел домой.
В таком неприятии славян есть важный психологический аспект. Как уже упоминалось, православный человек лишён тех страхов, которые являются неотъемлемой частью католицизма и которые терзают европейца всю его жизнь. Поэтому европеец в глубине души боится русского именно за отсутствие у него этого страха.
Кто ездил в туристическую поездку в какую-нибудь европейскую столицу, не говорите, что вы были в Европе. То, что вы видели – это «потёмкинские деревни» (выражение, хорошо известное на Западе).
В любом европейском городе выделены определённые кварталы специально для туристов. Там чисто и красиво. Есть и другие места, куда туристы не попадают. Там нет шлагбаума – просто экскурсовод туда не поведёт, да и сам турист не захочет.
Ведь он приехал фотографировать красоты, а на помойки он и дома насмотрелся. Вот и фотографируют туристы одни и те же дворцы, потом вешают лапшу окружающим как там всё прекрасно и замечательно.
Кстати, о потёмкинских деревнях. А ведь на самом деле этого не было! Подумайте сами, неужели императрица, одна из выдающихся личностей того времени, не смогла бы отличить собственными глазами настоящие деревни от нарисованных? Эта очевидная глупость была выдумана позднее завистниками и конкурентами князя Потёмкина.
О ЛЮБВИ
Немцы уверены, что круче их никого на свете нет, швейцарцев никто не переубедит, что есть на свете нация умнее, а места лучше их Женевы и Монтрё. У американцев вопрос о самой прекрасной стране и самой развитой нации тоже не стоит.
А вот, например, Украину не любит никто. Даже «первосортные» украинцы из тех западных областей, которые Сталин зачем-то отобрал у Польши, любят ту же Германию, Швейцарию и Америку. Любой камень на дороге, если эта дорога на Западе, вызывает у них благоговение. Запад для них – земной рай, идеал, где всё прекрасно. А самые яркие патриоты – что раньше, что теперь, среди иммигрантов, которых вернуть на их горячо любимую родину можно разве только силой. Люди отчаянно защищают образ жизни на Западе, часто не замечая, как они противоречат здравому смыслу. Так, один знакомый на мой рассказ о том, какой холод зимой в домах в Европе (экономят дорогой газ) сказал буквально следующее:
«Как хорошо и полезно для здоровья! Не то, что у нас – такая жара в квартире, что деваться некуда». А отключи у него батареи, так будет вопить, как резаный: «Безобразие! Куда это власти смотрят! Вот на Западе…!»
Практически все украинские чиновники, когда едут в командировку за границу, стремятся взять билет на самолёт не украинских, а западных авиалиний. Казалось бы, какая разница? Самолёт такой же, время в пути то же. Ан нет, подавай только KLM, потому что престижнее.
Такое отношение к себе и к Западу не случайно. Оно целенаправленно формируется западной пропагандой, которая вольготно себя чувствует в медиапространстве почти всех постсоветских держав. Это основа того магического влияния, которое оно имеет на славянские государства после идеологического, а потом политического и экономического разгрома СССР в Холодной войне.
А как там на самом деле? Знаем ли мы сами, к чему стремимся? Европейский Союз совсем рядом, поэтому разобраться, как там живут люди, совсем несложно. Для этого нужно только желание, честность перед самим собой и изрядная смелость, чтобы не бояться развеять такие приятные иллюзии.
О ЧИСТОТЕ УЛИЦ
Наши СМИ любят повторять, что тротуары на Западе моют с шампунем. Не пересказывайте эту глупость другим. Мусора на улицах не то чтобы совсем нет, но действительно меньше. А шампунем если где и моют, то разве что, на телекамеры один раз. Так что чистота улиц – это достижение скорее пиарщиков, чем дворников. А ещё у нас все верят в какую-то немецкую аккуратность. Якобы человек на Западе окурок в жизни на тротуар не бросит. Помню, в самые первые дни на Западе смотрю – докуривает парень сигарету и окурок прямо на тротуар, да так ещё демонстративно отстреливает на пару метров.
Я в шоке. Говорю коллеге – как же так? Я свято верил, что все немцы такие аккуратисты, а тут такое. Да это югослав, наверное, успокоил меня коллега. А через неделю – мероприятие в особняке с фасадом прямо на улицу. В перерыве вышли уже все «чистые арийцы» покурить, и таким же манером: щелчком на несколько метров окурки прямо на дорогу. Урну они даже глазами не искали. Не бомжи, все сплошь представители интеллигенции, деятели искусства. Так я понял, что на Западе чисто не там где не мусорят, а там где негры с пяти утра всё вычищают.
Но первым и самым сильным впечатлением от Запада было всё-таки собачье дерьмо. Улицы в городах узкие, без газонов. От стены дома – узкий тротуар и сразу проезжая часть. Детей заводить особо не принято, поэтому довольствуются домашними животными. Собак много, породистых – единицы. В основном выгуливают обычных дворняжек, часто сразу по несколько. Сказки о том, что на Западе хозяева собирают собачьи подарки в специальные пакетики, остаются либо сказками, либо историей.
В парках и сейчас можно увидеть автоматы, в которых за 20 центов можно купить специальный пакет с двумя картонками для удобства собирания. Но популярностью они почему-то не пользуются – то ли денег жалко, то ли заниматься этим процессом не хочется. Периодически городские власти проводят рекламные акции: развешивают плакаты с изображением какающей собачки в финальной стадии процесса и соответствующей надписью. Помогает это слабо: когда идёшь по улице, бдительность нельзя терять ни на секунду.
О ДЕНЬГАХ
Вот она – заветная тема. Мы говорим Запад, подразумеваем деньги, мы говорим деньги, подразумеваем Запад! Да ради денег мы бы любое дерьмо стерпели, подумает иной наш постсовковый житель. Ну что-ж, посчитаем чужие деньги.
Начнём с верхнего среднего класса: врач. Врач в больнице зарабатывает 80 тысяч евро в год. Эту сумму можно найти в некоторых наших изданиях как подтверждение западного благополучия. Но давайте присмотримся повнимательнее. 80 тысяч в год или приблизительно 6,5 тысяч в месяц – это без вычета налогов, которые в ЕС составляют ровно половину дохода. Итак, на руки наш врач получит чуть больше 3 тысяч. Скромная трёхкомнатная квартира стоит в Вене около 100 тысяч евро, если этих денег нет, нужно снимать. Аренда обойдётся приблизительно в 1000.
Итак, если наш врач снимает квартиру, то из своих трёх тысяч, одну он заплатит за аренду квартиры. От родителей детям квартиры тут не остаются – почувствовав немощь, старики продают квартиры и на эти деньги переезжают в дом престарелых.
Из двух оставшихся тысяч нужно около 200 евро заплатить за обслуживание квартиры (типа нашего ЖЕКа), плюс около 100 евро за коммунальные платежи. Особенно дорогой газ, который и отапливает помещение и греет воду. Затем идут медицинская страховка (бесплатно тут лечить никого не будут), бензин и парковка (если есть машина) или месячный проездной на метро и трамвае (65 евро), другие мелочи, которые неизбежны, но все вместе забирают ещё добрые 200 евриков. Ещё 500 нужно выделить на питание – не в дорогих ресторанах (там один обед в сотню влетит), а так: когда – по забегаловкам, когда – дома перекусить.
И всё-таки на всё про всё у него остаётся целая 1000! Её он может потратить туда, куда захочет. Он может поехать на горнолыжный курорт зимой или на Майями на неделю (не больше!) летом. А может взять в рассрочку машину или квартиру и отдавать эту тысячу за кредит.
Но это – врач, одна из самых высокооплачиваемых профессий. А как быть медсестре или какому-нибудь капралу Бундесвера, которые на руки получают не больше 900 евро в месяц, а все вышеописанные обязательные траты – такие же? Вот и стоят в магазинах красивые плазменные телевизоры, только очереди за ними что-то не видно.
Как-то я слышал, что об уровне благополучия нации можно косвенно судить по количеству кондиционеров на жилых домах. Так вот, в Европе кондиционеров в жилых домахвообще нет. Их даже в магазинах не продают. Отчасти это объясняется особенностями климата – сильной жары, равно как и морозов, тут не бывает. Конечно, при желании и больших деньгах без проблем можно заказать, но этого практически никто не делает. Дело тут даже не в цене самого кондиционера – при цене в 400-500 евро худо-бедно многие городские семьи могли бы его себе позволить – что они не в состоянии (или не считают это разумным), это тратить по 100 евро в месяц за электричество, которое он потребляет.
ГДЕ ЖИВУТ ЕВРОПЕЙЦЫ
Как где живут? Понятно где, в шикарных особняках, не раз это по телевизору видели, скажут наши неискушённые соотечественники. А если им сказать, что до сих пор в довольно приличных районах европейских столиц можно найти коммуналки с одним туалетом и душем на коридор, ведь не поверят! Настолько это не укладывается в их представление о богатом Западе. Что делать, приходится признать: таки есть. Но это, конечно, редкость. А большинство работяг живёт в многоэтажках, часто соединённых в громадные жилые комплексы с бесконечными коридорами как в наших общагах.
Маленькие ухоженные европейские деревеньки – просто прелесть. Всё так чистенько и аккуратно, что создаётся впечатление игрушечности. Перед окнами всегда цветы, перед порогом чистота идеальная. Правда, в гости обитатели этих домиков приглашать не любят: внутри бывает, как и везде, по-всякому. Поскольку денег на всё нужно много, нужно изыскивать резервы экономии. Самая естественная экономия на еде и отоплении. Последи зимы можно часто заметить в домах открытые окна. Хоть зимы в Европе не холодные, морозы всего несколько дней в году, но всё равно, при плюс десяти у нас вряд ли кто-то будет окно настежь открывать. Оказывается – тут в квартире теплее и не бывает, поэтому от открытого окна холоднее не становится. Вот как это описывает одна бывшая наша соотечественница:
«…градусник застрял на отметке “18”, а когда я попросила стакан горячего чаю, мне было сказано, что чай в Германии пьют только на завтрак. На ужин – несколько бутербродов и бутылка минеральной воды. Сын ластился к бабушке, но та не отвечала на его ласки. Ах бабушка, бабушка, да разве так мы принимали тебя, когда ты навещала нас в Москве! Ночью в квартире стало ещё холоднее, тонкое, колючее одеяло моего свёкра, привезённое им ещё с войны, совсем не грело, через каждые полчаса меня будил оглушительный бой часов.
Полгода спустя могилы дедушки не стало: живые его потомки отказались продлить договор на аренду места, и дедушкины кости были отнесены на склад, где оказываются останки выселенных из их «домов» покойников. Я не знала, что могилу можно просто так уничтожить, что даже этот крошечный клочок земли не принадлежит тебе навечно. Хоронят здесь в два, а то и в три этажа, так что, сбежав от ужаса коммунальных квартир, закончить мне предстоит ужасом коммунальной могилы.
Известно, что в немецких домах температура стремится к нулю, немцы спят с грелкой или калёными кирпичами под пуховыми перинами. Но одно дело читать об этом, и другое – когда сказка, так сказать, становится былью. Как я уже писала, в квартире моей свекрови было так холодно, что у меня отмерзал нос; время от времени мы с сыном бежали к машине и, включив мотор, с жадностью вдыхали душный горячий воздух. «Боже, зачем я здесь, что я наделала со своей жизнью!» – думалось мне.
На четырнадцатом этаже в Бабушкино батареи были раскалённые, отключить их было невозможно и мы держали окно открытым. А тут с первых дней пришлось познакомиться с другой крайностью. «Давай дадим маме денег на отопление!» – упрашивала я мужа. – «Бесполезно, она положит на книжку, и всё останется, как есть».
Через две недели мы перебрались, наконец, в свою собственную квартиру. Но стоило мне включить батарею, как через несколько минут вентиль снова оказывался закрученным. Включала отопление воровато, когда мужа не было дома, украдкой принимала душ: вода тоже стоит денег. Нет, мы не были бедны, но, бывает, бедность живёт не в кармане, а в сером мозговом веществе…»
А в магазинах почему-то топят отчаянно. Может, чтобы людей, намёрзшихся в собственных квартирах, тянуло туда погреться…
О МАГАЗИНАХ
Как бы там ни было, но изобилие в западных магазинах ни у кого не вызывает сомнения. Все помнят слова М. Жванецкого о том, что в западном супермаркете половина товаров – это все товары, какие мы только знаем, а другая половина – такое, что мы себе даже представить не можем. Может быть, его слова были актуальны лет десять назад, но не сейчас.
На самом деле всё с точностью до наоборот: в наших магазинах сейчас выбор намного больше. То, что у нас называется жутким словом «изоляционизм», у них называется красивым термином «политика защиты национального производителя и создания новых рабочих мест». Такая политика приводит к существенному сокращению ассортимента товаров. По любой товарной группе в европейских странах картина следующая: пара местных производителей, три-четыре общеевропейских – всё. Даже американским фирмам пробиться на европейский рынок архисложно, что уж там говорить о других.
Один из распространённых у нас мифов – будто в Европу техника идёт какого-то особого качества. Какой в этом смысл для производителя – непонятно. А учитывая то, что выбор, а, следовательно, и конкуренция у нас выше, то и вовсе глупо. Вот и стоят очереди в гарантийных мастерских на Западе не меньше, чем на нашем совковом Востоке.
«Когда у вас появляется первая клубника? В шесть утра!» – униженный хохот, занавес. А ведь это недалеко от правды. Ну, пусть не в шесть, это Жванецкий загнул, а в семь, когда открываются супермаркеты, в них действительно можно купить клубнику. Большую, красивую, по вкусу неотличимую от таких же красивых и таких же безвкусных груш и яблок.
Самая последняя примета времени – если раньше вся электроника была Made in China, то теперь все чаще попадаются «Панасоники» и «Брауны», сделанные в странах Центральной и Восточной Европы. Для западных концернов расширение ЕС было действительно выгодным: это заметно даже по тому, как сразу снизилась цена на бытовую технику. Правда, работает народ в новых «равноправных» странах ЕС по принципу: пока работаешь – платят, заболел – твои проблемы. Никто тебе больничный не будет оплачивать, а про декретный отпуск вообще как-то несерьёзно говорить. Народ иногда бунтует по этому поводу, но владельцы восстанавливают порядок старым проверенным способом – увольняют зачинщиков, а остальным обещают, что если те не успокоятся, вообще перенесут производство в другое место.
И неправда, что в Европе продают только искусственные ёлки – они в магазине, конечно, есть, но их никто не берёт. За две-три недели до их Рождества открываются ёлочные базары, где за полтора десятка евро можно купить самую обычную живую ёлку высотой в полтора метра.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СЕРВИС
Сломал я как-то ноутбук. Экран погас – и всё! Делать нечего, нашёл я сервисный центр, поехал, показываю технику, так мол, и так… Меня сразу предупредили, что осмотр стоит 60 евро. Ладно, согласился я, делать всё равно больше нечего. На следующий день приезжаю, мне и говорят, что необходимо менять материнскую плату и это дело мне обойдётся в 600 евро. Поскольку цена ноутбука была немного дешевле этой суммы, я заплатил только 60 за «диагноз» и ушёл домой с тяжёлым сердцем. При первой возможности я передал ноутбук в Киев, где мастер его отремонтировал за двадцать минут, взяв за это 150 гривен – в два раза меньше, чем в европах взяли только за «посмотреть». Потом я узнал, что тут вообще ничего не ремонтируют. Всю дефектную технику отправляют на завод, а оттуда получают замену. Если по гарантии, то без проблем, всё будет бесплатно, правда долго. А если гарантии нет, лучше сразу выбросить.
СРЕДСТВА МАЛОЙ МЕХАНИЗАЦИИ
Когда я в первый раз увидел экскаватор размером с велосипед, то ходил потом в приподнятом настроении целый день: как вспомню этот агрегат, так улыбка возникает невольно. Но ещё больше меня поразил агрегат для сбора опавших листьев. Этакий пылесос на базе среднего грузовика. Работник водит огромным гофрированным шлангом, который засасывает листья внутрь. Агрегат этот издаёт чудовищный шум, а по визуальной оценке эффективности – граблями быстрее (и заметно тише).
О РЕЛИГИИ
В Европе безраздельно доминирует католицизм. Как альтернатива, существует протестантская церковь, которую считает своей каждый десятый европеец. Массовая иммиграция в последние годы мусульман привела к тому, что ислам уверенно выходит по численности прихожан на второе место. На сегодня больше всего мусульман во Франции – 8,2%, потом расклад мусульман такой: Нидерланды – 4,9%, Германия – 4,5%, Швейцария – 4,3%, Австрия – 3,3%, Великобритания – 2,2%, Дания – 2,1%, Швеция – 2,0%, Норвегия – 1,8%, Италия – 1,2%, Испания – 1,0%.
Католицизм остаётся большой силой. В каждом районе имеется костёл. Необязательно старый – много новых, современной архитектуры: можно сказать, из стекла и бетона. На прямоугольной башне установлены мощные громкоговорители, которые передают колокольный звон: каждую четверть часа по несколько секунд, каждый час по минуте, а в воскресенье в восемь утра долбят бесконечно долго.
В школах с первого класса – обязательные уроки католической религии. На уроках поп в джинсах поёт песни под гитару. Если ребёнок из семьи, исповедующей другую религию, никаких проблем: пишете заявление и получаете освобождение.
Чего австрийцы не понимают вообще, так это как человек может вообще быть не религиозным?
После того, как я битый час объяснял учительнице моего сына, что мы из Украины, где в церковь отродясь не ходили и просто никогда не задумывались над вопросами религии, в графе анкеты «религия» она написала: «сербское православие». Витиеватые пути её логики я даже не пробовал себе объяснить.
Католическая церковь сильна своей административной структурой и тесной связью с государством. В Европе даже существует специальный церковный налог. Это не то, что в нашей церкви свечку купить: не заплатишь налог – загремишь под суд: тут это серьёзное преступление.
Преподаватели религии в школах подчиняются своему религиозному руководству – диоцезии, и порядки там строгие. Например, недавно в газетах писали о случае, когда преподавательницу религии уволили с работы за то, что она развелась со своим мужем. И никакие суды в таком случае не действуют – церковь живёт обособленной жизнью по своим правилам. ОБСЕ и Хельсинская группа по правам человека об этом даже не заикаются – их задача выискивать щепки в глазах тех стран, что расположены несколько восточнее.
В армии существует институт военных капелланов – точная копия бывших наших замполитов. От обычных офицеров отличаются разве что повышенной упитанностью.
Последнее время пошла напряжёнка с церковными кадрами. Всё меньше и меньше коренных жителей Европы желают нести подвиг целибата. Но и тут восточные страны выручили – открыли в Западной Украине католические семинарии, выпускников отправляют на службу в Западную Европу. Есть и вообще экзотические случаи, когда в оплоте западной цивилизации – католическом костёле поп вьетнамец или кореец.
О ПЬЯНСТВЕ
У нас все убеждены, что на Западе все сплошные трезвенники, занимающиеся одним фитнесом. А пьянство, это природная черта русских, что-то вроде узких глаз у китайцев. Самое интересное, что и на Западе все тоже так считают.
А вот, что у них происходит. По личным наблюдениям – пьют очень много, но на улице или в парке, как у нас, – никогда. Один раз увидел, как парни пьют пиво в парке на лавочке, подошёл ближе – по-русски разговаривают. У кого средства позволяют, сидят вечерами в пивных, у кого с деньжатами слабовато – тихо глушат гадкий шнапс или пиво по домам…
Причём, такое впечатление, что женщины пьют больше мужчин. Учительница спокойно может позволить себе попить пивка во время экскурсии с классом.
А как вам такая картинка: подъезжает на заправку мужик на джипе, покупает две 100-грамовых бутылочки водки и таблетки от запаха. Заходит за угол, одну бутылочку сразу в себя, другую в карман, таблеткой зажевал и укатил. И это они нас пьяницами называют!
О КУРЕНИИ
Курят ещё больше, чем пьют. Вообще все. Что женщины, что мужчины. Женщины, кажется, больше. Курят много и везде, даже иногда в вагоне метро, хотя на это уже смотрят с неодобрением. И это притом, что сигареты довольно дорогие — пачка стоит около 4 евро.
Оказывается, это у них вместо обеда. Работа начинается по нашим понятиям рано: фирмы, как правило, начинают работу в шесть-семь утра и заканчивают в три-четыре часа дня. Соответственно, на завтрак времени нет, на обед тоже. Наедаются после работы в какой-нибудь забегаловке, а до этого подавляют голод сигаретами.
О БРАКЕ И СЕМЬЕ
В браке на Западе почти никто не живёт. То есть они, конечно, спариваются, многие на продолжительное время, порой на всю жизнь, но брак при этом не регистрируют. Самое распространённое слово — друг (подруга).
Когда так говорят всем понятно, что речь идёт не о друге в нашем понимании и даже не о любовнике, а именно о сожителе. Причин этому несколько. Тут и западный индивидуализм, и общее состояние культурной деградации.
Но главное всё-таки экономический аспект. Как известно, работать в западных странах не обязательно. Если, например, муж содержит жену, она может не работать. Но как быть в случае развода?
Этот вопрос, регулировался в европейском праве таким образом, что если муж, а обычно он зарабатывал на жизнь, виноват в развале семьи, то он обязан пожизненно содержать бывшую жену. Если виновата жена, то муж платить не обязан. Виной в развале семьи считалась супружеская измена, пьянство, крупная растрата, и тому подобное.
У Мопассана есть рассказ, как одна жена богатого человека, завела любовника и решила избавиться от мужа. А ему, как назло, было никого, кроме неё не нужно. Она наняла проститутку, похожую на себя, одела её в то такое же бельё, объяснила, как реагировать. Устроила так, чтобы он в темноте не сразу понял кто это, а тут и частный детектив явился. И со стороны мужей таких историй описано тоже достаточно. Но это Европа прошлого века.
Сейчас западное правосудие пришло к мнению, что разобраться кто прав, кто виноват, в разрушении семьи порой невозможно. Кроме того, под знаменем «гуманизма», и отрицания традиционных ценностей теперь считается, что если кто-то в семье совершил супружескую измену, то осуждать его за это негуманно. Просто у человека возникли такие потребности, а потребности в обществе потребления – это святое, их надо безоговорочно удовлетворять.
В 1970-х годах в Западной Европе началась либерализация семейного права, и были приняты законы, которые отменяли понятие вины в отношении разрушения семьи. Но как быть с разводами? Что делать если жена не работала, а семья распалась. Виноватых нет.
Кто будет бывшую жену содержать, если она работать не хочет, а не работать она имеет право? Виновных в разводе нет, понятие супружеской измены стало неполиткорректным, а пьянство и избивание супруги — это болезнь.
Но платить тем, кто после развода не хочет работать, государство не готово. А законы издаёт государство. В преамбуле закона об алиментах написано, что уровень жизни жены (или пьяницы мужа) не должен упасть после развода. Неважно, она бросила мужа, или он её, или муж пил и жить с ним было невозможно.
После развода алкаш приобретает право на рабыню. Виноватых нет. А работающие мужья или жёны алкашей – это их дело, пусть как хотят. Закон такой: кто работает, тот содержит, неработающего разведённого супруга. То есть принцип вины виноватого, заменили принципом «без вины виноватого».
Таким образом, в ЕС действует закон об алиментах бывшим супругам. Закон следующий:
а) алименты бывшим супругам имеют больший приоритет перед алиментами детям;
б) алименты бывшим супругам платят, как правило, всю жизнь;
в) размер этих алиментов составляет примерно половину всех доходов бывшего супруга. Причём с 2002 года даже после второго замужества бывший муж всё равно должен платить алименты бывшей жене или мужу.
Представляете, вышла девушка замуж, а муж запил, бросил работу – для нас ситуация очень знакомая. Так вот, выбор у неё не очень большой – либо с ним жить и его содержать либо развестись и продолжать содержать.
Неудивительно, что при таком подходе официально оформлять свои отношения захочет только законченный идеалист, коих на Западе водится немного.
О ЖЕНЩИНАХ
Большинство женщин на Западе не то что некрасивые, а просто страшные. При этом, как у мужчин, так и у женщин наблюдается характерная сплюснутость головы с боков. По этому признаку, кстати, легко узнать наших широколицых красавиц.
Те, которые не модераторы на телевидении и не модели в модных агентствах, выглядят старше своего возраста. Часто, когда видишь мужа с женой, впечатление такое, как будто он со своей мамой.
Есть женщины из «среднего класса» – те, которые следят за собой, ради карьеры отказываются от детей, занимаются спортом и считают каждую съеденную калорию. Лично у меня они ассоциируются с сушёной воблой. Это тупиковая ветвь цивилизации – утрата молодости для них потрясение, а неизбежно одинокая старость – ужас.
А совсем молоденькие, так тех жалко уже сейчас. Больные, слабые. А что вы хотите, на чипсах и кока-коле? Плюс повальное курение, алкоголь, насквозь испорченный генофонд.
Отдельно нужно сказать о том, что европейки напрочь отказываются рожать детей. Нормальная западная семья – муж, жена и BMW. Двое детей в семье – невероятная редкость. Грустный факт, существенная часть современных женщин не имеют детей и не собираются.
Родить ребёнка для современной женщины на Западе – это подвиг. Не все на такое способны, есть огромная категория тех, которые признают необходимость выбора между карьерой и ребёнком и делают сознательный выбор в пользу карьеры.
А причин несколько:
Причина №1: движение за равноправие женщин. В англоязычном варианте оно звучит как «равность» женщин. Может быть в этом движении был какой-то смысл в пятнадцатом веке, но теперь оно даёт обратный эффект: первыми на него реагируют мужчины, с которых подобное движение снимает всякую ответственность за материальное обеспечение своей супруги. В результате женщина постоянно находится под страхом потерять работу, ибо мужчина-сожитель её содержать не обязан и не будет.
Причина №2: разрыв поколений. Как уже описывалось, на бабушек и дедушек рассчитывать не приходится.
Причина №3: либерализация экономики. Это Советский Союз мог позволить себе трёхлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением места работы. О таких благах западная женщина может только мечтать. Огромное число людей на Западе работают как частные предприниматели (фотографы, парикмахеры, консультанты и т.д.) — для них вообще не предусмотрено почти никакой социальной поддержки.
В результате, женщина оказывается один на один со своей беременностью и неопределёнными финансовыми перспективами в будущем. Учитывая вышесказанное, вообще удивительно, что хоть кто-то на это решается.
КАК ОДЕВАЮТСЯ НА ЗАПАДЕ
В Китае во времена Мао Цзедуна все ходили в одинаковых синих хлопчатобумажных брюках и куртках. Весь западный, да и советский мир содрогался от ужаса при мысли о таких бесчеловечных условиях жизни китайцев.
Вам это ничего не напоминает из сегодняшней жизни?
Великий Мао опередил в вопросах моды Запад на полстолетия. Если сесть на лавочку на любой городской улице на Западе и обращать внимание, кто в чём одет, то окажется, что из ста прохожих на девяноста восьми будут синие хлопчатобумажные штаны именуемые джинсами.
Поражает абсолютное нежелание девушек нравиться. Типичный стиль студентки: заканчивающаяся выше пупа кофта, драные джинсы или армейские штаны, спущенные на бёдра и висящие внизу грязными лохмотьями, резиновые кеды, большая суконная сумка через плечо. Живот голый, на крестце татуировка, в пупе, ноздре и нижней губе — булавки. При таком подходе к гардеробу, сами понимаете, что ни о какой косметике речь уже не идёт.
Очевидно, современные западные девушки просто капитулировали перед массовой атакой виртуальных красоток. Засилье рекламы откровенно эротического содержания с виртуальными красавицами возбуждает парней сильнее, чем их реальные сверстницы. Отсюда рождается какой-то протест, нигилизм, который, впрочем, не идёт дальше ношения огромных волочащихся по земле джинсов «антиформы».
Интересно отличие в Европе японских и китайских туристов. На лицо их не отличишь, зато в манере одеваться разница колоссальная. Если у японцев вид, как у всех представителей Запада, самый затрапезный, то китайцы одеваются со вкусом и очень аккуратно. «Совок», одним словом…
О НАШИХ ЖЕНЩИНАХ НА ЗАПАДЕ
Любая наша девушка самой средней наружности – на Западе настоящая красавица. Это вызывало бы гордость, но пока вызывает только стыд. Один знакомый мне сказал, что нормальный западный мужчина русскую женщину в жёны никогда не возьмёт – слишком велика разница в менталитете, воспитании. Я встречал исключения, но зачастую всё именно так.
Мужчина, который ищет жену на славянском востоке – это, как правило, свинья. Ему хватило извилин на то, чтобы сообразить, что почти бесплатно можно иметь живую сексуальную рабыню, которая при этом будет ещё убирать и прислуживать. Главное, чтобы не знала языка, тогда и в полицию не пойдёт!
Впрочем, есть категория наших женщин, которые успешно выходят замуж за иностранца – это циничные аферистки, которые всегда имеют подробный план действий на несколько лет вперёд. Бывает, действительно сходятся и нормально живут. Но таких – единицы, основная же масса льёт потом горькие слёзы, от безысходности, одиночества и стыда.
ОБ ИСТОРИИ
Вообще всё в мире изобрели американцы. Им принадлежат все технические достижения. Они первые полетели в космос и выиграли Вторую мировую войну.
СССР тоже участвовал в войне с Гитлером, но очень незначительно. Где-то далеко в Сибири наталкивался на случайно забредшие туда малочисленные фашистские обозы. А ещё бомбил беззащитных мирных жителей. Вряд ли вы найдёте европейца, который скажет, какой праздник отмечается 9-го мая. Во всяком случае, учительница моего сына такого праздника не знала.
Такое представление имеют нынешние западные европейцы о новейшей истории, так их учат в школе, так написано во всех книгах, которые мне доводилось читать, так говорят по телевизору.
В библиотечном разделе о космосе невозможно найти хотя бы упоминание о первом искусственном спутнике и Гагарине. Вывод от прочтения однозначный: первыми в космосе всегда были американцы, причём, сразу высадились на Луну!
Отчаявшись найти в одной такой, довольно объёмной технической книге хоть какое-то упоминание об открытиях Советского Союза, я занялся подсчётом даже не упоминаний достижений американцев – а просто изображений звёздно-полосатого флага на иллюстрациях. Цифра оказалась сокрушительной.
На Украине есть такая телеигра, где нужно выбирать ответы на вопросы, построенные по принципу нарастания сложности и, соответственно, денежного вознаграждения. Точно такая же игра есть на немецком телевидении. Для нашего человека смотреть её бесконечно интересно с точки зрения знакомства с кругозором современного западного европейца.
Так вот, самыми первыми обычно идут вопросы о личной жизни киноактёров Голливуда – и для чопорной старушки и для панковатого юнца это самые лёгкие вопросы, на которые они отвечают так, как будто их спрашивают о личной жизни близких родственников.
В то же время никто не смог ответить, кто такая Валентина Терешкова, остался без ответа и вопрос о количестве шахматных фигур.
ОБ ОТНОШЕНИИ К НАМ
Западный человек может к тебе относиться даже очень хорошо, но это всегда будет отношение высшего существа по отношению к низшему. У человека Запада на подсознательном уровне запрограммировано, что русские (в их понимании, т.е. вообще восточные славяне) – это, скажем так, «звери двуногие».
Прямо тебе этого, конечно, никто не скажет, но это чувствуется предельно отчётливо. А поскольку к животным они относятся очень хорошо, то и с тобой будут вежливы.
В одной из книг про военное лихолетье я прочитал такой эпизод. Немецкий оккупант решил помыться и приказал русской хозяйке ему прислуживать. Он совершенно спокойно перед ней разделся и начал поливать на себя воду. Этот немец был добрым и хорошо относился к женщине, у которой жил. Не обижал её и даже делился своим пайком. Но он не мог её стесняться, потому что искренне считал существом низшего порядка. В какой-то мере такое отношение сохранилось до сих пор.
Мой один немецкий знакомый из числа интеллектуалов нынешнее отношение Запада к нам объяснил так: «Мы пятьдесят лет воевали между собой в Холодной войне. Потом у вас случилась перестройка, и вы начали лезть к нам в друзья. Но у нас за этот период в обществе ничего не изменилось. Почему же мы должны теперь подстраиваться под вас и тоже менять своё мнение?»
Немного подкорректируя его слова, можно сказать, что антисоветизм (который по сути был русофобией) был официальной идеологией Запада в течение жизни двух поколений. Как быстро мы об этом забыли! А они нет.
В этом отношении настроения в их обществе претерпели мало изменений. Причём это отношение продолжает распространяться на нас, уже успевших забыть своё прошлое. Для них мы как бы поражены опасной заразной болезнью. И хотя мы уже начали лечиться, всё равно на нас ещё остаются следы «коммунистической заразы», как бактерии лепры на коже прокажённых.
Впервые приехавшие на славянский восток европейцы испытывают шок. Больше всего их поражает красота наших женщин, как красиво они одеваются, как аккуратно одеты дети. Неожиданностью для многих оказываются и многоэтажные дома – их пропаганда формирует образ из хат-мазанок и телег, запряжённых волами.
Иногда это вызывает неудачи в бизнесе. Мне рассказали случай, как один западный бизнесмен решил познакомить украинок с таким достижением цивилизации как духи. Взял он образцы и прилетел в Киев. Когда же на Крещатике в парфюмерном магазине он увидел такие новинки, которых ещё не было в большинстве европейских столиц, он тихонько собрался и улетел домой.
В таком неприятии славян есть важный психологический аспект. Как уже упоминалось, православный человек лишён тех страхов, которые являются неотъемлемой частью католицизма и которые терзают европейца всю его жизнь. Поэтому европеец в глубине души боится русского именно за отсутствие у него этого страха.
1
интересненько| | graf 21.06.2020 / 18:55 #25 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Будущее обещает быть тяжелым. Сможем ли мы победить пандемию?
читать (+/-)
Мы уже наполовину просмотрели фильм о катастрофе, под названием «2020 год». Боже мой, какой это год! Только сегодня на первой странице New York Times напечатаны имена 100 000 погибших от коронавируса, в то время как президент США… играет в гольф. Таков 2020 год. В январе сгорели Австралия и Калифорния, в феврале произошло наводнение в Азии, а в марте разразилась глобальная пандемия.
2020 год — не аномалия. Это крошечный образец того, что нас ждет в будущем.
Как вы думаете, сколько еще таких лет, как текущий, сможет пережить наш мир? Десять лет? Как насчет трех? Пять? Одного было достаточно, чтобы положить конец той жизни, которой мы жили последнее время.
Этот год не аномалия. Это просто фрагмент будущего, которое нас ожидает. Следующие три-пять десятилетий будут во многом похожи на последние двенадцать месяцев: одна катастрофа за другой, нарастающие катаклизмы, случающиеся все чаще и чаще, с которыми нам будет все сложнее и сложнее справиться.
Наступила эпоха постепенного коллапса. Следующие несколько параграфов этой статьи будут весьма мрачными, но я прошу вас не закрывать страницу. Нашу цивилизацию ожидает три-пять десятилетий беспрецедентных катастроф и возможно даже гибели. В каждом последующем десятилетии новая волна катастроф вызовет экономическую депрессию, социальные потрясения, политическую некомпетентность, а также хаос. Подумайте о последствиях эпидемии коронавируса, длящихся всю оставшуюся нам жизнь.
Как выглядит будущее?
Уже в 2030 годах нас ждет климатическая катастрофа, которая повлечет за собой разрушительные волны экономической депрессии, бегства, отчаянной миграции и социального расслоения. Это произойдет, когда города начнут уходить под воду, а континенты начнут гореть. Сегодня вы заперты дома, гадая, есть ли у вас еще работа. Завтра у вас не будет дома, а «работа» станет роскошью для немногих счастливчиков. Сегодня вы задаетесь вопросом, а поддержит ли вас правительство, завтра вам повезет, если у вас еще будет действующее правительство, к которому можно будет обратиться.
Но это только начало.
Затем, в 40-х годах, наступит Великий Коллапс. Экосистемы нашей планеты начнут гибнуть. По мере того, как они будут умирать, произойдет разрушение всей системы и структуры нашей цивилизации. Цепочки поставок будут разрушены. Экономика развалится, так как сырье и материалы станут скудными или малодоступными. Финансовые системы также прекратят свое существование. За ними последуют и социальные системы, которые рухнут под натиском все более нарастающих волн бедности и нищеты.
Наконец, в 50-х годах, начнется последний акт этой трагедии. Животные на планете практически все вымрут. Насекомые, которые создают почву, в которую мы сажаем наши сельскохозяйственные культуры также исчезнут. Почва превратится в пыль. Рыбы в реках и озерах больше не будет. Водяные ресурсы будут сильно загрязнены. Биоразнообразие, существа, большие и маленькие, на которых мы все еще рассчитываем, для всего, от еды, которую мы едим, до воздуха, которым мы дышим, погибнут. Им, как и нашей цивилизации, тоже придет конец. Они просто не смогут больше существовать.
В этот момент страны начнут вести отчаянную, жестокую борьбу за средства к существованию. Подумайте о том, как Америка пыталась перехватить партию медицинских масок, предназначенных для Европы, и представьте, насколько хуже будет ситуация, когда на карту будет поставлена вода, еда, воздух и деньги.
Средний человек, уставший от десятилетий коллапса, в конце концов откажется от демократии. Волна демагогии, которая начала охватывать мир в 2010-х годах, когда неолиберализм не смог обеспечить достойную жизнь людям, будь то в Индии, Америке, Бразилии или Британии, теперь постоянна и окончательна. Все, что останется, — это демагогия, демонизирующая климатических беженцев, обвиняющая некогда доверенных соседей и союзников.
Это предвидение того, как будет выглядеть Великий Коллапс. Меня не интересуют теории заговора или религиозные доктрины о конце света. Сейчас я должен быть трезвым и реалистичным, если я хочу выполнить свою работу, то есть серьезно поговорить с вами о будущем. То, что я вижу, по сути является апокалиптическим видением. И вы тоже должны это увидеть. Помните, когда я спросил вас, хотите ли вы, чтобы последующие три десятилетия были такими, как последние три месяца? Хотите еще тридцать лет, таких, как последние двенадцать месяцев? А ведь мы, как человеческая раса находимся в именно таком положении. Цивилизация сейчас на грани краха.
Чтобы пережить «Великий Коллапс», наша цивилизация должна начать использовать следующий социально-экономический принцип: экономические стимулы сегодняшнего дня должны решать проблемы завтрашнего дня. Если мы не начнем применять этот принцип сейчас, здесь, в таких масштабах, которые никогда не видели в истории, наша цивилизация, скорее всего, не выживет.
Это действительно так.
Если вы сомневаетесь в том, что я вам рассказываю, подумайте о таком факте: одна относительно небольшая пандемия нанесла колоссальный ущерб нашей цивилизации – маленький, невидимый глазу вирус, который уже привел к экономическому краху и социальной катастрофе, которая продлится большую часть следующего десятилетия. А что там насчет изменения климата, массового вымирания животных, экологического коллапса, застойной мировой экономики, растущего неравенства, растущего экстремизма, политиков, неспособных что-либо с этим сделать? Пандемия исчезнет в течение нескольких месяцев, а вот эти проблемы угрожают постоянными бедствиями в гораздо больших масштабах. Наша цивилизация не может продолжаться в мире изменения климата, массового вымирания биологических видов, экологического коллапса, экономических депрессий, которые они вызовут, политического экстремизма, к которому они приведут, и социального хаоса, который произойдет в результате.
Я хочу, чтобы вы действительно поняли экономику коллапса. Это достаточно просто. Наша цивилизация в настоящее время производит все большие и большие риски, чем она способна предотвратить или контролировать. Подумайте, насколько дорогая для вас страховка — будь то страхование вашего дома, жизни, здоровья и так далее. А теперь подумайте, насколько дорого она будет стоить будет завтра, когда наши системы начнут коллапсировать. Какова цена страхования от огня и наводнений? Она растет с каждым годом. Защита от голода? Разрушение цепочек поставок? Коллапс общества? Мы не можем такого позволить. Самые богатые общества в мире не могут себе этого позволить. Может быть, несколько миллиардеров смогут выжить, скупив акры земли в Новой Зеландии, чтобы убежать туда, или, возможно улететь на Марс. Но цивилизация? Она погибнет! Риски, которые мы производим — экономические, социальные, политические, экологические — сейчас слишком велики для нашей цивилизации.
Вот почему экзистенциальные риски становятся катастрофически реальными, все быстрее и быстрее. Коронавирус внезапно привел мир в ужасное состояние и убил сотни тысяч человек — результат неадекватной системы общественного здравоохранения во всем мире стал шокирующим. Теперь представьте, что произойдет в течение следующего десятилетия, когда планета будет гореть и тонуть. Что будет когда экосистемы нашей планеты начнут умирать? И вот, наконец, сама жизнь начинает отмирать. Мы идем к этому — и те из нас, кто еще сохраняет способность мыслить это прекрасно понимают.
Итак, сейчас у нас есть два варианта будущего нашей цивилизации. Либо экзистенциальный риск выйдет из-под контроля и уничтожит нас, либо нам надо начать с этим что-то делать.
Я считаю, что надо жить в соответствии со следующим принципом: сегодняшние экономические стимулы должны решить проблемы завтрашнего дня. Это единственное правило, в соответствии с которым наша экономика и политика должны действовать в обозримом будущем и никак иначе.
Теперь давайте представим, что может произойти, если мы применим это правило на практике. 40 миллионов американцев и в настоящее время считаются безработными. Они не собираются снова работать в ближайшее время, потому что многие из этих рабочих мест не вернутся. Что нужно сделать? Ничего? Просто превратить весь этот человеческий потенциал в дым?
Если бы Америка была более мудрой нацией, она немедленно заставила бы эти 40 миллионов человек работать. Делать что? Решать следующую великую волну проблем. Тех проблем, которые лежат на пути грядущего цивилизационного коллапса. Каков следующий крупный риск? Изменение климата, конечно. Нанять этих 40 миллионов ярких, умных, трудолюбивых людей — на работу по решению следующей большой проблемы. Сегодняшний экономический стимул должен решить проблемы завтрашнего дня. Проще говоря, у нас должен быть «Новый зеленый курс», целью которого должно стать решение будущих проблем, которые уже появились на горизонте.
Говоря конкретно, сегодня это означало бы все: от сложных вещей – строительства экопоселений строительства солнечных и ветряных электростанций для получения чистой энергии – до изменения самих принципов управления обществом: формирование новых показателей «ВВП» и «роста», которые будут учитывать такие вещи как выбросы углерода и загрязнение окружающей среды, разработка новых способов подсчета «прибылей» и «убытков», которые будут включать в себя воздействие на экологию.
Что произойдет, если мы начнем разрабатывать новую модель экономики, ориентированную на экологическую безопасность и сохранение биоразнообразия? Что ж, в таком случае, грядущая проблема изменения климата может быть и не такой уж катастрофической. Вместо того, чтобы вызвать массовый хаос, депрессию и разруху, последствия изменения климата могут стать не такими уж и апокалиптическими.
Но давайте не будем обманывать себя: даже если бы мы сделали все это сейчас, изменение климата все равно вызовет волну хаоса примерно через десять лет.
Что нам тогда делать? Заняться решением этой неотложной проблемы. Какая проблема следует за изменением климата, разрушающим наши города, поселки, общества, экономики? Гибель мировых экосистем. Сегодня мы предотвращаем экономическую депрессию, вызванную коронавирусом при помощи перехода на экологически чистый образ жизни, тем самым помогая смягчить климатические изменения. Завтра мы начнем работать над тем, чтобы предотвратить Великий Коллапс экосистем нашей планеты.
Что это значит? Мы, люди, высокомерны и глупы. Мы думаем, что, поскольку мы знаем, как построить компанию Amazon, Inc, то, значит, мы являемся хозяевами мира. Но как восстановить Амазонку? Большой Барьерный Риф? Океан? Богатый, зеленый тропический лес? Да мы понятия не имеем как это сделать.
Великая инженерная задача будущего человечества заключается не в создании приложений для Андроида. Она заключается в защите и поддержании здоровых экосистем. И мы практически не знаем, как это сделать, потому что сумма денег, которую мы вкладываем в очередной Facebook, огромна, а сумма, которую мы платим экологам и биологам, мизерна. Сколько мы тратим на сохранение, скажем, биоразнообразия Амазонки или океанов или рифов? Что-то около нуля. Трагичность нашей ситуации даже не в том, что рано или поздно эти экосистемы погибнут, а в том, что мы понятия не имеем как именно их спасти.
Это означает, что все ученые, биологи, экологи, ученые, а также экономисты, менеджеры, предприниматели, должны собраться вместе, чтобы разработать модель экономики, которая будет способствовать сохранению и поддержанию экосистем, от которых мы, люди, зависим.
Спустя десятилетие, если мы хотим, чтобы наша цивилизация выжила, нам нужно будет стимулировать экономику, разорённую климатическим хаосом, именно по этому направлению: восстановление крупных экосистем планеты. Очевидно, нам следует начать действовать прямо сейчас. Сегодняшние экономические стимулы должны решать проблемы завтрашнего дня.
А что, если нам удастся каким-то образом спасти крупные экосистемы, которые поддерживают нашу цивилизацию, ее сердце, легкие и конечности?
Следующая техническая задача человечества — не создание компьютерных приложений. Это восстановление биоразнообразия на планете. Вы знаете, что произойдет, если насекомые исчезнут? Исчезнет и сельское хозяйство. Если исчезнут рыбы, птицы, то следующими будем мы. Так как же вернуть жизнь вымирающему виду? Что вы делаете с целыми десятками видов, взаимозависимых друг от друга, одним из которых являемся мы с вами? Мы в самом буквальном смысле невежественны. Потому что мы тратим миллиарды на Google и Facebook — но почти ничего не тратим на сохранение природы.
Позвольте мне попытаться упростить все вышесказанное и подвести итог.
Если мы хотим предотвратить грядущий климатический хаос, мы должны начать действовать прямо сегодня. Если мы хотим предотвратить экологический коллапс 2040-х годов, который сметет саму основу нашей цивилизации, то в 2030-х годах мы должны взять новый курс развития нашей цивилизации.
Я не амбициозный идеалист, мой друг. Это слишком многие смирились с тем, чтобы продолжать жить в руинах разрушающейся цивилизации, жестоко борясь за самосохранение. Наша цивилизация рушится и нас ждет голод, климатическая катастрофа и болезни. Можем ли мы сделать этот мир лучше? Может быть. Однако, это зависит от вас.
2020 год — не аномалия. Это крошечный образец того, что нас ждет в будущем.
Как вы думаете, сколько еще таких лет, как текущий, сможет пережить наш мир? Десять лет? Как насчет трех? Пять? Одного было достаточно, чтобы положить конец той жизни, которой мы жили последнее время.
Этот год не аномалия. Это просто фрагмент будущего, которое нас ожидает. Следующие три-пять десятилетий будут во многом похожи на последние двенадцать месяцев: одна катастрофа за другой, нарастающие катаклизмы, случающиеся все чаще и чаще, с которыми нам будет все сложнее и сложнее справиться.
Наступила эпоха постепенного коллапса. Следующие несколько параграфов этой статьи будут весьма мрачными, но я прошу вас не закрывать страницу. Нашу цивилизацию ожидает три-пять десятилетий беспрецедентных катастроф и возможно даже гибели. В каждом последующем десятилетии новая волна катастроф вызовет экономическую депрессию, социальные потрясения, политическую некомпетентность, а также хаос. Подумайте о последствиях эпидемии коронавируса, длящихся всю оставшуюся нам жизнь.
Как выглядит будущее?
Уже в 2030 годах нас ждет климатическая катастрофа, которая повлечет за собой разрушительные волны экономической депрессии, бегства, отчаянной миграции и социального расслоения. Это произойдет, когда города начнут уходить под воду, а континенты начнут гореть. Сегодня вы заперты дома, гадая, есть ли у вас еще работа. Завтра у вас не будет дома, а «работа» станет роскошью для немногих счастливчиков. Сегодня вы задаетесь вопросом, а поддержит ли вас правительство, завтра вам повезет, если у вас еще будет действующее правительство, к которому можно будет обратиться.
Но это только начало.
Затем, в 40-х годах, наступит Великий Коллапс. Экосистемы нашей планеты начнут гибнуть. По мере того, как они будут умирать, произойдет разрушение всей системы и структуры нашей цивилизации. Цепочки поставок будут разрушены. Экономика развалится, так как сырье и материалы станут скудными или малодоступными. Финансовые системы также прекратят свое существование. За ними последуют и социальные системы, которые рухнут под натиском все более нарастающих волн бедности и нищеты.
Наконец, в 50-х годах, начнется последний акт этой трагедии. Животные на планете практически все вымрут. Насекомые, которые создают почву, в которую мы сажаем наши сельскохозяйственные культуры также исчезнут. Почва превратится в пыль. Рыбы в реках и озерах больше не будет. Водяные ресурсы будут сильно загрязнены. Биоразнообразие, существа, большие и маленькие, на которых мы все еще рассчитываем, для всего, от еды, которую мы едим, до воздуха, которым мы дышим, погибнут. Им, как и нашей цивилизации, тоже придет конец. Они просто не смогут больше существовать.
В этот момент страны начнут вести отчаянную, жестокую борьбу за средства к существованию. Подумайте о том, как Америка пыталась перехватить партию медицинских масок, предназначенных для Европы, и представьте, насколько хуже будет ситуация, когда на карту будет поставлена вода, еда, воздух и деньги.
Средний человек, уставший от десятилетий коллапса, в конце концов откажется от демократии. Волна демагогии, которая начала охватывать мир в 2010-х годах, когда неолиберализм не смог обеспечить достойную жизнь людям, будь то в Индии, Америке, Бразилии или Британии, теперь постоянна и окончательна. Все, что останется, — это демагогия, демонизирующая климатических беженцев, обвиняющая некогда доверенных соседей и союзников.
Это предвидение того, как будет выглядеть Великий Коллапс. Меня не интересуют теории заговора или религиозные доктрины о конце света. Сейчас я должен быть трезвым и реалистичным, если я хочу выполнить свою работу, то есть серьезно поговорить с вами о будущем. То, что я вижу, по сути является апокалиптическим видением. И вы тоже должны это увидеть. Помните, когда я спросил вас, хотите ли вы, чтобы последующие три десятилетия были такими, как последние три месяца? Хотите еще тридцать лет, таких, как последние двенадцать месяцев? А ведь мы, как человеческая раса находимся в именно таком положении. Цивилизация сейчас на грани краха.
Чтобы пережить «Великий Коллапс», наша цивилизация должна начать использовать следующий социально-экономический принцип: экономические стимулы сегодняшнего дня должны решать проблемы завтрашнего дня. Если мы не начнем применять этот принцип сейчас, здесь, в таких масштабах, которые никогда не видели в истории, наша цивилизация, скорее всего, не выживет.
Это действительно так.
Если вы сомневаетесь в том, что я вам рассказываю, подумайте о таком факте: одна относительно небольшая пандемия нанесла колоссальный ущерб нашей цивилизации – маленький, невидимый глазу вирус, который уже привел к экономическому краху и социальной катастрофе, которая продлится большую часть следующего десятилетия. А что там насчет изменения климата, массового вымирания животных, экологического коллапса, застойной мировой экономики, растущего неравенства, растущего экстремизма, политиков, неспособных что-либо с этим сделать? Пандемия исчезнет в течение нескольких месяцев, а вот эти проблемы угрожают постоянными бедствиями в гораздо больших масштабах. Наша цивилизация не может продолжаться в мире изменения климата, массового вымирания биологических видов, экологического коллапса, экономических депрессий, которые они вызовут, политического экстремизма, к которому они приведут, и социального хаоса, который произойдет в результате.
Я хочу, чтобы вы действительно поняли экономику коллапса. Это достаточно просто. Наша цивилизация в настоящее время производит все большие и большие риски, чем она способна предотвратить или контролировать. Подумайте, насколько дорогая для вас страховка — будь то страхование вашего дома, жизни, здоровья и так далее. А теперь подумайте, насколько дорого она будет стоить будет завтра, когда наши системы начнут коллапсировать. Какова цена страхования от огня и наводнений? Она растет с каждым годом. Защита от голода? Разрушение цепочек поставок? Коллапс общества? Мы не можем такого позволить. Самые богатые общества в мире не могут себе этого позволить. Может быть, несколько миллиардеров смогут выжить, скупив акры земли в Новой Зеландии, чтобы убежать туда, или, возможно улететь на Марс. Но цивилизация? Она погибнет! Риски, которые мы производим — экономические, социальные, политические, экологические — сейчас слишком велики для нашей цивилизации.
Вот почему экзистенциальные риски становятся катастрофически реальными, все быстрее и быстрее. Коронавирус внезапно привел мир в ужасное состояние и убил сотни тысяч человек — результат неадекватной системы общественного здравоохранения во всем мире стал шокирующим. Теперь представьте, что произойдет в течение следующего десятилетия, когда планета будет гореть и тонуть. Что будет когда экосистемы нашей планеты начнут умирать? И вот, наконец, сама жизнь начинает отмирать. Мы идем к этому — и те из нас, кто еще сохраняет способность мыслить это прекрасно понимают.
Итак, сейчас у нас есть два варианта будущего нашей цивилизации. Либо экзистенциальный риск выйдет из-под контроля и уничтожит нас, либо нам надо начать с этим что-то делать.
Я считаю, что надо жить в соответствии со следующим принципом: сегодняшние экономические стимулы должны решить проблемы завтрашнего дня. Это единственное правило, в соответствии с которым наша экономика и политика должны действовать в обозримом будущем и никак иначе.
Теперь давайте представим, что может произойти, если мы применим это правило на практике. 40 миллионов американцев и в настоящее время считаются безработными. Они не собираются снова работать в ближайшее время, потому что многие из этих рабочих мест не вернутся. Что нужно сделать? Ничего? Просто превратить весь этот человеческий потенциал в дым?
Если бы Америка была более мудрой нацией, она немедленно заставила бы эти 40 миллионов человек работать. Делать что? Решать следующую великую волну проблем. Тех проблем, которые лежат на пути грядущего цивилизационного коллапса. Каков следующий крупный риск? Изменение климата, конечно. Нанять этих 40 миллионов ярких, умных, трудолюбивых людей — на работу по решению следующей большой проблемы. Сегодняшний экономический стимул должен решить проблемы завтрашнего дня. Проще говоря, у нас должен быть «Новый зеленый курс», целью которого должно стать решение будущих проблем, которые уже появились на горизонте.
Говоря конкретно, сегодня это означало бы все: от сложных вещей – строительства экопоселений строительства солнечных и ветряных электростанций для получения чистой энергии – до изменения самих принципов управления обществом: формирование новых показателей «ВВП» и «роста», которые будут учитывать такие вещи как выбросы углерода и загрязнение окружающей среды, разработка новых способов подсчета «прибылей» и «убытков», которые будут включать в себя воздействие на экологию.
Что произойдет, если мы начнем разрабатывать новую модель экономики, ориентированную на экологическую безопасность и сохранение биоразнообразия? Что ж, в таком случае, грядущая проблема изменения климата может быть и не такой уж катастрофической. Вместо того, чтобы вызвать массовый хаос, депрессию и разруху, последствия изменения климата могут стать не такими уж и апокалиптическими.
Но давайте не будем обманывать себя: даже если бы мы сделали все это сейчас, изменение климата все равно вызовет волну хаоса примерно через десять лет.
Что нам тогда делать? Заняться решением этой неотложной проблемы. Какая проблема следует за изменением климата, разрушающим наши города, поселки, общества, экономики? Гибель мировых экосистем. Сегодня мы предотвращаем экономическую депрессию, вызванную коронавирусом при помощи перехода на экологически чистый образ жизни, тем самым помогая смягчить климатические изменения. Завтра мы начнем работать над тем, чтобы предотвратить Великий Коллапс экосистем нашей планеты.
Что это значит? Мы, люди, высокомерны и глупы. Мы думаем, что, поскольку мы знаем, как построить компанию Amazon, Inc, то, значит, мы являемся хозяевами мира. Но как восстановить Амазонку? Большой Барьерный Риф? Океан? Богатый, зеленый тропический лес? Да мы понятия не имеем как это сделать.
Великая инженерная задача будущего человечества заключается не в создании приложений для Андроида. Она заключается в защите и поддержании здоровых экосистем. И мы практически не знаем, как это сделать, потому что сумма денег, которую мы вкладываем в очередной Facebook, огромна, а сумма, которую мы платим экологам и биологам, мизерна. Сколько мы тратим на сохранение, скажем, биоразнообразия Амазонки или океанов или рифов? Что-то около нуля. Трагичность нашей ситуации даже не в том, что рано или поздно эти экосистемы погибнут, а в том, что мы понятия не имеем как именно их спасти.
Это означает, что все ученые, биологи, экологи, ученые, а также экономисты, менеджеры, предприниматели, должны собраться вместе, чтобы разработать модель экономики, которая будет способствовать сохранению и поддержанию экосистем, от которых мы, люди, зависим.
Спустя десятилетие, если мы хотим, чтобы наша цивилизация выжила, нам нужно будет стимулировать экономику, разорённую климатическим хаосом, именно по этому направлению: восстановление крупных экосистем планеты. Очевидно, нам следует начать действовать прямо сейчас. Сегодняшние экономические стимулы должны решать проблемы завтрашнего дня.
А что, если нам удастся каким-то образом спасти крупные экосистемы, которые поддерживают нашу цивилизацию, ее сердце, легкие и конечности?
Следующая техническая задача человечества — не создание компьютерных приложений. Это восстановление биоразнообразия на планете. Вы знаете, что произойдет, если насекомые исчезнут? Исчезнет и сельское хозяйство. Если исчезнут рыбы, птицы, то следующими будем мы. Так как же вернуть жизнь вымирающему виду? Что вы делаете с целыми десятками видов, взаимозависимых друг от друга, одним из которых являемся мы с вами? Мы в самом буквальном смысле невежественны. Потому что мы тратим миллиарды на Google и Facebook — но почти ничего не тратим на сохранение природы.
Позвольте мне попытаться упростить все вышесказанное и подвести итог.
Если мы хотим предотвратить грядущий климатический хаос, мы должны начать действовать прямо сегодня. Если мы хотим предотвратить экологический коллапс 2040-х годов, который сметет саму основу нашей цивилизации, то в 2030-х годах мы должны взять новый курс развития нашей цивилизации.
Я не амбициозный идеалист, мой друг. Это слишком многие смирились с тем, чтобы продолжать жить в руинах разрушающейся цивилизации, жестоко борясь за самосохранение. Наша цивилизация рушится и нас ждет голод, климатическая катастрофа и болезни. Можем ли мы сделать этот мир лучше? Может быть. Однако, это зависит от вас.
0
| | Arximed 21.06.2020 / 21:38 #26 |
Nезнакомка писал(а)
Субъективное мнение 
Приведи, пожалуйста, объективное мнение. 0
| | graf 22.06.2020 / 04:52 #27 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Незримая война психологов против своего народа
Читать (+/-)
Вас не удивляет, что после «освобождения нашей страны из лап коммунистического "чудовища"» (режима) число психологов в нашей стране вдруг резко увеличилось и стало быстро расти, причём в геометрической прогрессии?
В связи с падением экономики, повальным сокращением рабочих мест и возникшей в результате этого безработицей ушлые потомки Великого Комбинатора – разнообразные Бендеры и Бендерши – от невозможности занять себя каким-то необременительным, но достаточно хорошо оплачиваемым бездельем все тогда ринулись в психологи.
Они как вороньё слетелись в эту разрекламированную и быстро разросшуюся область человеческой деятельности, чуя лёгкую добычу, возможность поживиться, видя огромное количество трагически дезориентированных, не знающих, не понимающих, как теперь жить, и даже не жить, а выживать, людей – продукт разразившейся государственной и социальной катастрофы.
И вот мы теперь имеем возможность быть очевидцами того, как растёт, ширится и множится эта армия чародеев-чудесников, обещающих вам все ваши проблемы как рукой снять, естественно за ваши деньги, как будто вам их (ваши кровные) больше и деть-то некуда.
Современные психологи по заказу резко народившейся нашей, если её можно назвать нашей, финансовой элиты, открыто занимаются модификацией поведения и сознания всего российского народа – перед ними поставлена задача в наикратчайшие сроки наших людей довести до того уровня модификации, на котором уже сейчас находится западное общество. Поэтому им предоставлены право и власть свободно экспериментировать с душами, мозгом и психикой нас с вами, всего нашего народа. Работа у них идёт и в прямом, и в переносном смысле адская: из людей, ничего не подозревающих об этом, они старательно выращивают на нашей российской почве некую новую и совершенно чуждую человеческой природе странноватую «культуру» – странноватую в плане причудливости и абсурдности её личных потребностей, жизненных установок и поведенческих проявлений. И присваивают этому чуду-юду наименование «индивид».
Социологи, первыми в своих научных текстах начавшие заменять понятие «человек» понятием «индивид», формируют общество, состоящее из массы ничем не связанных друг с другом индивидов, существующих в специально созданной с этой целью идеологической пустоте – при отсутствии общих целей и смыслов жизни.
Решая эту же стратегическую задачу, практические психологи переключают внимание каждого человека только на его узкие, сугубо личные интересы, чтобы в результате этой стимуляции эгоизма и индивидуализма единый ранее народ разрушился и вместо него образовалась толпа, которой будет достаточно просто управлять.
Формируется два типа индивида – массовый и управленец.
Массовый индивид – примитивный, умственно недоразвитый, поэтому не способный видеть причинно-следственные связи во всём, что происходит с ним и в жизни общества в целом, живущий эмоциями, чувствами; импульсивный, нетерпеливый, неспособный сам собой руководить, легко поддающийся внушению и внешнему управлению – нуждающийся в силу своего несовершенства во внешнем управлении.
И тип управленца – рациональный, обладающий логическим мышлением, волевой, безэмоциональный, не проявляющий чувств – не позволяющий себе чувствовать; вместо чувств вооружённый эмоциональным интеллектом - умением (навыком) понимать чувства других людей, выстраивать с ними отношения или манипулировать ими. Представители обеих этих социальных групп, как вы понимаете, неполноценны, потому что первые лишены воли и сознания, а вторые – человеческих чувств; в результате ни те, ни другие не способны быть гармоничными и счастливыми. Одних формируют в социальных учебных заведениях (ГБОУ СОШ), других – в престижных, элитных школах, закрытых для общего обозрения. Воспитанные таким образом, они никогда не смогут понять друг друга. У низших - по планам социальных инженеров –должно развиться рабское подобострастие перед высшими, а у высших ответное снисходительное презрение к низшим.
Программа на демонтаж нашего народа, на деформацию сознания наших людей и превращение их в серую массу разобщённых индивидов, легко поддающихся управлению и контролю, стартовала в России перед самым развалом Советского Союза.
Для осуществления этой цели с 1989 года в нашей стране срочно начал создаваться грандиозный по размерам (к 2005 году их уже насчитывалось 50 тысяч человек) аппарат практических психологов – психологов нового типа, воспитанных и выученных по западному образцу.
Перед ними была поставлена задача внедриться в наше общество и активно агитировать ещё не привычных к их работе людей на посещение психологических консультаций, прохождение психологических тренингов, курсов – на принятие всевозможной психологической помощи. Тогда же в срочном порядке начала публиковаться в виде небольших брошюр в бумажном переплёте первая у нас общедоступная литература по практической психологии.
Всё, что они вещали, всё, что так артистично и вдохновенно демонстрировали в своей работе, было ново и необычно, а поэтому для многих притягательно: уютные, душевные индивидуальные консультации как откровения – такие простые ответы на все сложные вопросы, такие конкретные и простые решения; таинственные и манящие к себе групповые психологические тренинги, создающие ощущение освобождения и полёта – ощущение лёгкости разрешения всех проблем и удивительной близости, возможности счастья. Наши соотечественники сначала осторожно, но с всё большим любопытством начинали знакомиться с деятельностью практических психологов, «пробовать её на вкус» и постепенно привыкать к их постоянному присутствию в своей жизни.. Нет, проблемы никуда не делись, наоборот стали возникать и проявляться всё новые и новые, до этого ещё не знакомые - лёгких путей к решению их не нашлось, и близость счастья тоже оказалась эфемерной.
Но тем не менее психологи постепенно стали неотъемлемой частью нашего бытия. И если в начале их общение с клиентами было осторожным, нежным, трепетным, то с течением времени их взгляд становился всё властнее, советы категоричнее, и в голосе стали появляться диктаторские ноты.
За последующие десятилетия мы настолько уже привыкли к ним, к их контролю и руководству во всех сферах нашей жизни, что совершенно забыли о том, что ещё недавно (всего каких-то тридцать лет назад) спокойно жили без них, даже не подозревая о необходимости их постоянного руководства: все сами решали свои проблемы, строили семьи, воспитывали детей и выпускали их в жизнь и всё это делали вполне успешно. На протяжении всех предыдущих эпох существования человечества возможность самостоятельно решать свои жизненные задачи и самому строить свою жизнь была нормой и естественным правом полноценного взрослого человека. Не заметив, как это произошло, мы распрощались со своим правом быть взрослыми , безропотно отдав психологам свои полномочия взрослого человека. И эта кардинальная перестройка нашего сознания произошла удивительно быстро, всего лишь за каких-то три десятилетия.
Вместо права быть взрослыми мы получили огромное количество развлекательных центров, ворующих время нашей жизни и захламляющих мусором наше сознание; ростовых кукол, клоунов и других костюмированных персонажей, встраиваемых в нашу реальность, нахально пристающих к прохожим на улицах, преследующих людей в различных общественных местах и фамильярно навязывающих им своё общение; взрослые книги с детскими картинками и минимумом текста; и наркотически действующие на наше сознание и весь наш организм компьютерные игры. Неужели вы не замечаете, что нас усиленно стараются задержать в инфантильном, детском состоянии, всевозможными способами вызывают ностальгию по детству, уводящую от реальности в мир сладкой печали и грёз.
А нашим детям ещё с пелёнок внушают, что они уже взрослые и требуют от нас (родителей) самостоятельно проводить сепарацию (отделение) от себя своих детей, начиная с трёхлетнего возраста, требуют от нас уважать их взрослость, считаться с их мнением, советоваться и договариваться с ними. Перевёртыш: искусственная инфантилизация взрослых, фальшивая взрослость детей — различия стиратся (принципиально игнорируются) и возникает формальная возможность поставить между ними знак равенства.
Создаётся общество без возраста, а значит без опыта, без мудрости. Они аннулируются — обнуляются. Передача знаний от старших к младшим, уважение старших младшими блокируются.
Параллельно с этим в наше сознание как естественные нормы внедряют то, что ранее было немыслимо, то, что нашими дедушками и бабушками и всеми предыдущими поколениями наших праотцов было бы с негодованием воспринято как провокация и диверсия: соблазнительные, с виду такие лёгкие, необременительные, на первый взгляд, жизненные установки и рекомендации, якобы ведущие прямой дорогой к счастью и успеху, освобождающие формируемого ими индивида от чувства долга, от чувства вины, от ответственности, от сострадания – от совести.
Эти лёгкие, приятные, «весёленькие» установки кардинально отличаются от наших прежних, традиционных. Те, прежние, кажущиеся непомерно тяжёлыми воображению современного расслабленного человека, требовали постоянной духовной и душевной работы, постоянной поверки всех своих жизненных решений и действий Православными в своей основе духовными ценностями. Они заставляли традиционного русского человека жёстко руководствоваться моральными и нравственными принципами, требовали от него непрерывного совершения волевых усилий каждый день своей земной жизни. Но именно они в то же самое время как раз и создавали из него Человека, являлись залогом его достойной, созидательной жизни – жизни в согласии со своей совестью.
Новые, пришедшие к нам с «цивилизованного» Запада установки на любовь к себе, на приоритет личного счастья и игнорирование интересов других людей, на постоянное удовлетворение своих желаний и прихотей, на необязательность выполнения всех своих долгов и обязанностей, на значимость и необходимость развлечений и удовольствий, на лёгкость встреч и расставаний, – освободили современного человека от бремени прежних ценностей.
Но эти, такие вроде бы необременительные, «гуманные», комфортные и толерантные к его недостаткам новые основания жизни в отличие от тех обременительных и тяжёлых, такими же, как те, спасительными для человека, увы, не являются, поэтому большинство своих носителей рано или поздно приводят прямой дорогой к опустошению, одиночеству и депрессии. За всё в жизни приходится расплачиваться. За лёгкость убеждений и освобождение от ответственности тоже.
Таким образом, по мере увеличения количества психологов, освобождающих нас от «комплексов» и планомерно занимающихся перестройкой нашего сознания, поведения и образа жизни, количество проблем у людей только растёт, проблемы становятся глубже, а состояния психики, им сопутствующие, - мучительнее.
И психологи, уже не способные держать хорошую мину при плохой игре, начинают заявлять о том, что тяжёлое психологическое состояние человека – норма, человек по своей природе, в силу своего несовершенства обречён быть одиноким и несчастным, но ходить регулярно к психологу для профилактики всё равно должен.
Наступило странное время – время перевёртышей - когда хорошими, правильными, красивыми словами называются разрушительные процессы.
Мы все видим, что фабрикуется тип личности (индивид) в своих основах прямо противоположный тому, который был сформирован Православием, и, на удивление, несмотря ни на что, бережно сохранён социалистическим «режимом».
Производится срочная декоммунизация нашего сознания, ведь мы все, даже наши дети, родившиеся уже после 1991 года, родом из Советского Союза. Она осуществляется с той целью, чтобы такого – созидательной жизни человека (целого человеческого общества) в добре и дружбе, в трудовой увлечённости, с мечтой и устремлением в светлое будущее – в дальнейшей истории человечества больше никогда не повторилось; а то, что было, как можно быстрее забылось, превратилось в «небывшее», утопленное под потоками грязной лжи.
Тем, кто с девяностых годов присвоил себе право быть нашими хозяевами, распоряжаться нашей судьбой, необходимо, чтобы забылся великий эксперимент, произведённый в Советском Союзе, когда огромное количество людей из так называемых низов общества – из крестьян и рабочих - получив качественное бесплатное советское образование, стали учёными, изобретателями, врачами. писателями, деятелями искусства, уникальными высокопрофессиональными специалистами различных направлений, крупными руководителями, государственными деятелями.
Теперь нам опять стараются навязать биогенетическую концепцию, разделяющую общество на касты (страты) по якобы врождённым различиям, концепцию предопределения высших слоёв общества («материально и финансово одарённых») заниматься высшими видами деятельности и повелевать низшими, а низшим в силу их изначальной ущербности подчиняться этому и быть старательными исполнителями определённых им функций. Психологи вместе с реформаторами нашего образования выполняют задачу за максимально короткий срок превратить наш высокодуховный и высокоинтеллектуальный народ в «псевдодебилов». Именно таким термином пользуется президент Высшей Школы Методологии, создатель проекта интеллектуального образования нового формата «Академия смысла», руководитель лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка и правая рука Германа Грефа в плане проектирования поведения всего будущего российского общества Андрей Курпатов.
Термин «псевдодебилы» звучит из его уст в те моменты его выступлений, когда он оповещает своих слушателей в «Академии смысла» о совершенно реальных, несмотря на их чудовищность, планах нашей олигархии и в частности своего патрона относительно будущего ментально-психического состояния нашего народа. (Видеозапись лекции Андрея Курпатова «Как быть крутым или про интеллектуальное меньшинство»).
Андрей Курпатов озвучивает цифры, характеризующие процентное соотношение людей в двух основных кастах создаваемого сейчас общества: планируется оставить 3% представителей интеллектуальной элиты, а все остальные 97% процентов нашего общества довести до состояния «псевдодебилов». 3% – интеллектуальная элита, 97% – дебилы!
Адресатами этой информации являются молодые, нацеленные на карьеру люди, пришедшие к нему учиться, чтобы суметь успешно встроиться в создаваемую социальную систему и занять в ней ключевые роли в области управления. Андрей Курпатов сразу же задаёт им как норму деление общества на дебилов и интеллектуальное меньшинство; с циничной иронией ставит их самих перед выбором – быть им дебилами или становиться интеллектуальным меньшинством (которому, по его мнению, очень трудно живётся, потому что приходится «работать мозгами»); так он формирует сознание этих людей, исподволь рекрутирует их, готовя кадры, которые и будут хладнокровно, рационально воплощать данную программу в жизнь. Чтобы человек, особенно молодой, был способен принять подобную установку на жизнь, он должен не иметь человеческих чувств – у него должна быть полностью атрофирована способность сопереживать, сочувствовать другим людям. В противном случае принятие этой программы для человека является невозможным. (Выложенное 13 июля 2019 года данное видео имеет на сегодняшний день уже более 2 млн. просмотров – это всё молодые деловые люди, нацеленные на успешность и, видимо, с атрофированной совестью, потому что сентенции, высказываемые самопровозглашённым методологом, возмущения у них не вызывают).
Андрей Курпатов заявляет, что всеобщее образование уже свою роль сыграло в выстраивании компьютерной цифровой системы управления обществом и в создании роботов, замещающих человека в большинстве областей трудовой деятельности.
Теперь такого количества образованных не нужно, поэтому властями предержащими принято решение о возвращении общества к тому уровню неграмотности и неразвитости, который был в досоветское время.
Осуществляется проект насильственной деградации всего нашего общества.
Исподволь совершается циничная, как ржа проедающая душу, сковывающая её холодом и равнодушием, расхристианизация наших душ, нашего сознания. Происходит размывание духовной основы нашего народа, стирание тысячелетней Православной нашей истории – нашей исторической и психогенетической памяти для записи другой, чуждой нам, по-звериному чувственной, жестокой и примитивной картины мира, другой, чуждой нам прагматичной, расчётливой, индивидуалистической, эгоистичной, эгоцентричной, потребительской паразитической программы.
Инновационные прозападные психологи, отказавшиеся от своего с нами родства, от своей исторической памяти, от своей культуры, от своей Родины, предаюшие и продающие нас с вами – своих соотечественников, как профессиональные шулеры осуществляют подмену нашей человеческой сущности неким спроектированным их заграничными кураторами и опробованным уже на западном человеке суррогатом.
Происходит осквернение наших святынь – совершается взлом нашей с вами национальной идентичности. Они стараются выбить из-под наших ног некогда крепкие опоры родных традиций, норм и обычаев, оплевать и унизить всё, что дорого нашей душе, то, что составляет духовную основу нашей жизни, является сутью русского человека, человека русской культуры, русской цивилизации: Совесть, Веру, Целомудрие, Нравственность, крепкую Семью, уважение к Труду, Сострадание к людям, Общинное Справедливое устроение жизни, любовь к своему Отечеству, бережное отношение к своей истории, гордость за свою страну, за свой народ, наши национальные Честь и Достоинство – всё то, что необходимо для гармоничной жизни, для психического здоровья русского человека.
Предают осмеянию и уничтожают в наших глазах такие понятия, как Мужская Честь, Доблесть, Мужество, Бесстрашие и Отвага; женские: чистота, чуткость и сердечность, жертвенность и Верность. Упраздняют Дружбу. Заставляют людей выбрасывать как ненужный хлам жизненно необходимые качества характера: ответственность, терпение, трудолюбие. Отказывают человеку в наличии Воли. Стараются стереть из нашей памяти Бескорыстие, Самоотверженность, Самоотдачу, Созидание. Заставляют забыть о стыде.
Всё сокрытое от посторонних глаз, неприкосновенное, сакральное выворачивают наизнанку и грязно, мерзко в нём копошатся, глумясь над нами. Лишив спасительного очистительного целомудрия, навязывают секс и деньги, внушая, что именно они являются главными смыслами и целями в жизни. Дарят свободу свободно себя разрушать.
Они идут сквозь нас, прочёсывая наши души, выстужая их холодом цинизма и смрадом разложения. Ступают плечом к плечу, колонна к колонне с теми, кто пытается протолкнуть в наше законодательство ювенальные законы и внедрить в нашу жизнь ювенальные технологии, лишив родителей возможности и права воспитывать собственных детей: формировать их личностно, нравственно, закалять их волю; и с теми, кто крушит нашу ещё недавно лучшую в мире систему образования, оставляя наших детей интеллектуально недоразвитыми, неспособными аналитически мыслить. Все они делают одно общее дело, преследуют одну общую цель – не дать возможности человеку стать Человеком. Психологи стоят во главе этого процесса: контролируют и направляют – руководят им. Они одурманивают, лишают разума и сердца своими изощрёнными иезуитскими технологиями и детей, и подростков, и юношество, и уже взрослых, вроде бы сложившихся людей, и даже стариков – все становятся мишенями для их пристального внимания, прицельного огня.
Их социальные и психологические эксперименты наводят ужас на простых ничего не подозревающих об этом вражеском вторжении людей. Они ловко и умело разрывают человеческие привязанности, ломают родственные отношения. Надругаются над родительской – отцовской и материнской – любовью: уже сложившихся взрослых людей, сменив им убеждения и жизненные установки, натравливают на их собственных родителей, таким образом отбирая у старшего поколения уже выросших, выращенных ими сыновей и дочерей, их опору и защиту.
Сиротят детей, убеждая их пап и мам разрушать свои семьи, если там нет достаточного по их (психологов) понятиям секса.
Семьи, которые строились годами и десятилетиями, под действием словесных манипуляций этих виртуозов нейролингвистического программирования раскалываются как грецкие орехи, и растёт ширится по всей стране эпидемия разводов, стремительно приближая нас к западному, как они уже себя сами позиционируют, постсемейному обществу.
Режут по живому, отрывают, отдирают людей друг от друга, разрывая на куски их души, заставляя отупевать от страшной душевной боли, которая при расставаниях обязательно пронзает. Боли, которую сами не сознают, не ведают, потому что души уже не имеют. Там, где должна быть душа – у них карьера, успех и деньги, деньги ,деньги – жажда денег, комфорта, фешенебельности и всего оттуда проистекающего: элитных тусовок, дорогих машин, отдыха на модных курортах, загородных домов (желательно не в России)… И ради этих побрякушек делово, рационально, хладнокровно нас расчеловечивают, атомизируют, аутизируют и… утилизируют.
С духовной точки зрения всё понятно – их руками сатана пытается осуществить свою плановую сатанизацию общества.
…Они выстраивают всю нашу жизнь, контролируя и направляя деятельность всех людей. Современная уродливая российская реальность сконструирована и выстроена по их лекалам. Двуликие Янусы, они в тайне создают нам проблемы, а в общении с нами якобы стараются помогать нам их решать.
Они лукавы, лживы и корыстны... А ещё страшно порочны и безжалостны. Их тьмы, и тьмы, и тьмы – они дислоцированы в каждой школе, в каждом офисе, на каждом предприятии, в каждом учреждении и, конечно же, в каждой психологической консультации.
Масштабы этой армии нашествия не ощущаются, потому что они в кабинетах или в онлайн режиме работают с клиентами один на один, ведут групповые тренинги в основном при закрытых дверях, проводят вебинары и онлайн курсы также в закрытом режиме, осуществляют скрытые для посторонних глаз выездные сессии.
Видим мы только вершину этого айсберга: множество их книг на полках магазинов, выступления на телеэкране, видеопрезентации, статьи в интернете, посты в соцсетях. Видим и покупаемся на их профессиональное обаяние, внешние открытость и доброжелательность, показную готовность решать все наши проблемы, учить жизни. Нас покоряет, очаровывает их уверенность в себе, их ощущение своей компетентности и высокой эффективности. Профессиональные гипнологи и энелписты, они гипнотизируют и программируют нас на восторженное и абсолютное подчинение себе.
Видят их и общаются с ними те, у кого на это есть время, остальные все равно вынуждены вариться в этом кипящем авантюрными проектами психологов насыщенном бульоне сплошных переустановок, переформатирований, не очень осознавая, что происходит, но, морщась от боли полученных ожогов и ран…
…На протяжении веков и тысячелетий идёт борьба культур за выживание. Чтобы какая-то культура смогла выжить, нужно достаточное количество её представителей, готовых за неё бороться, её отстаивать. Когда представители культуры перестают её защищать, она гибнет. Наша русская цивилизация, наша русская культура своими достижениями, своими духовными исканиями уже доказала право на своё существование. Многие представители того самого «цивилизованного» Запада приезжали и приезжают к нам, чтобы духовно очиститься и душевно отогреться. Они даже сейчас, несмотря на диверсионную работу, совершаемую над нами психологами, продолжают жадно подпитываться от нас нашим теплом.
Мы – великий наш народ – не раз переживали, преодолевали казалось бы непреодолимые трудности, вероломные вражеские нападения и из всех этих злоключений выходили победителями.
Сейчас наступило время, когда нам опять надо всем миром встать, поднять свой голос против совершающегося зла и, самое главное, защитить от тлетворного влияния психологов наших с вами детей и внуков, спасти их от гнили разложения.
Нам есть, что терять. Неужели мы можем позволить себе и своим детям в ласковых и властных руках психологов, под действием их советов и рекомендаций незаметно стать одинокой одичалой нелюдью?
Глубокий свет верных – на всю жизнь – любящих глаз жены (мужа), уважение и преданная благодарная любовь своих детей, ощущение надёжности дружеского плеча, глубокое чувство Родины, ощущение вечности… присутствие Бога.
Нам есть за что бороться, и что возвращать себе обратно, украденное у нас психологами. Наш долг это вернуть! Вернуть и передать нашим детям и внукам! Чтобы их жизнь смогла стать по-человечески высокой. Чтобы они смогли поверить в надёжность человеческих отношений, иметь возможность строить крепкие семьи и достойно воспитывать своих детей. Мы должны вернуть обратно себе право жить по совести – право быть счастливыми – ради своих детей, ради их будущего!
Что нам эти современные инновационные психологи прозападного типа с их фальшивой манипуляторской психологией? Справимся и с этой напастью.
Происходит битва на территории наших душ за наши души и мы должны быть в ней сильными!
«Всё испытав,
Мы знаем сами,
Что в дни психических атак
Сердца, не занятые нами,
Не мешкая займёт наш враг,
Займёт, сводя всё те же счёты,
Займёт, засядет,
Нас разя.
Сердца!
Да это же высоты,
Которых отдавать нельзя».
Эти стихи принадлежат перу замечательного русского поэта Дмитрия Фёдорова, написаны им в 1956 году.
Так вспомним же наши лозунги Великой Отечественной войны: Мы ПОБЕДИМ! Враг будет разбит! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
В связи с падением экономики, повальным сокращением рабочих мест и возникшей в результате этого безработицей ушлые потомки Великого Комбинатора – разнообразные Бендеры и Бендерши – от невозможности занять себя каким-то необременительным, но достаточно хорошо оплачиваемым бездельем все тогда ринулись в психологи.
Они как вороньё слетелись в эту разрекламированную и быстро разросшуюся область человеческой деятельности, чуя лёгкую добычу, возможность поживиться, видя огромное количество трагически дезориентированных, не знающих, не понимающих, как теперь жить, и даже не жить, а выживать, людей – продукт разразившейся государственной и социальной катастрофы.
И вот мы теперь имеем возможность быть очевидцами того, как растёт, ширится и множится эта армия чародеев-чудесников, обещающих вам все ваши проблемы как рукой снять, естественно за ваши деньги, как будто вам их (ваши кровные) больше и деть-то некуда.
Современные психологи по заказу резко народившейся нашей, если её можно назвать нашей, финансовой элиты, открыто занимаются модификацией поведения и сознания всего российского народа – перед ними поставлена задача в наикратчайшие сроки наших людей довести до того уровня модификации, на котором уже сейчас находится западное общество. Поэтому им предоставлены право и власть свободно экспериментировать с душами, мозгом и психикой нас с вами, всего нашего народа. Работа у них идёт и в прямом, и в переносном смысле адская: из людей, ничего не подозревающих об этом, они старательно выращивают на нашей российской почве некую новую и совершенно чуждую человеческой природе странноватую «культуру» – странноватую в плане причудливости и абсурдности её личных потребностей, жизненных установок и поведенческих проявлений. И присваивают этому чуду-юду наименование «индивид».
Социологи, первыми в своих научных текстах начавшие заменять понятие «человек» понятием «индивид», формируют общество, состоящее из массы ничем не связанных друг с другом индивидов, существующих в специально созданной с этой целью идеологической пустоте – при отсутствии общих целей и смыслов жизни.
Решая эту же стратегическую задачу, практические психологи переключают внимание каждого человека только на его узкие, сугубо личные интересы, чтобы в результате этой стимуляции эгоизма и индивидуализма единый ранее народ разрушился и вместо него образовалась толпа, которой будет достаточно просто управлять.
Формируется два типа индивида – массовый и управленец.
Массовый индивид – примитивный, умственно недоразвитый, поэтому не способный видеть причинно-следственные связи во всём, что происходит с ним и в жизни общества в целом, живущий эмоциями, чувствами; импульсивный, нетерпеливый, неспособный сам собой руководить, легко поддающийся внушению и внешнему управлению – нуждающийся в силу своего несовершенства во внешнем управлении.
И тип управленца – рациональный, обладающий логическим мышлением, волевой, безэмоциональный, не проявляющий чувств – не позволяющий себе чувствовать; вместо чувств вооружённый эмоциональным интеллектом - умением (навыком) понимать чувства других людей, выстраивать с ними отношения или манипулировать ими. Представители обеих этих социальных групп, как вы понимаете, неполноценны, потому что первые лишены воли и сознания, а вторые – человеческих чувств; в результате ни те, ни другие не способны быть гармоничными и счастливыми. Одних формируют в социальных учебных заведениях (ГБОУ СОШ), других – в престижных, элитных школах, закрытых для общего обозрения. Воспитанные таким образом, они никогда не смогут понять друг друга. У низших - по планам социальных инженеров –должно развиться рабское подобострастие перед высшими, а у высших ответное снисходительное презрение к низшим.
Программа на демонтаж нашего народа, на деформацию сознания наших людей и превращение их в серую массу разобщённых индивидов, легко поддающихся управлению и контролю, стартовала в России перед самым развалом Советского Союза.
Для осуществления этой цели с 1989 года в нашей стране срочно начал создаваться грандиозный по размерам (к 2005 году их уже насчитывалось 50 тысяч человек) аппарат практических психологов – психологов нового типа, воспитанных и выученных по западному образцу.
Перед ними была поставлена задача внедриться в наше общество и активно агитировать ещё не привычных к их работе людей на посещение психологических консультаций, прохождение психологических тренингов, курсов – на принятие всевозможной психологической помощи. Тогда же в срочном порядке начала публиковаться в виде небольших брошюр в бумажном переплёте первая у нас общедоступная литература по практической психологии.
Всё, что они вещали, всё, что так артистично и вдохновенно демонстрировали в своей работе, было ново и необычно, а поэтому для многих притягательно: уютные, душевные индивидуальные консультации как откровения – такие простые ответы на все сложные вопросы, такие конкретные и простые решения; таинственные и манящие к себе групповые психологические тренинги, создающие ощущение освобождения и полёта – ощущение лёгкости разрешения всех проблем и удивительной близости, возможности счастья. Наши соотечественники сначала осторожно, но с всё большим любопытством начинали знакомиться с деятельностью практических психологов, «пробовать её на вкус» и постепенно привыкать к их постоянному присутствию в своей жизни.. Нет, проблемы никуда не делись, наоборот стали возникать и проявляться всё новые и новые, до этого ещё не знакомые - лёгких путей к решению их не нашлось, и близость счастья тоже оказалась эфемерной.
Но тем не менее психологи постепенно стали неотъемлемой частью нашего бытия. И если в начале их общение с клиентами было осторожным, нежным, трепетным, то с течением времени их взгляд становился всё властнее, советы категоричнее, и в голосе стали появляться диктаторские ноты.
За последующие десятилетия мы настолько уже привыкли к ним, к их контролю и руководству во всех сферах нашей жизни, что совершенно забыли о том, что ещё недавно (всего каких-то тридцать лет назад) спокойно жили без них, даже не подозревая о необходимости их постоянного руководства: все сами решали свои проблемы, строили семьи, воспитывали детей и выпускали их в жизнь и всё это делали вполне успешно. На протяжении всех предыдущих эпох существования человечества возможность самостоятельно решать свои жизненные задачи и самому строить свою жизнь была нормой и естественным правом полноценного взрослого человека. Не заметив, как это произошло, мы распрощались со своим правом быть взрослыми , безропотно отдав психологам свои полномочия взрослого человека. И эта кардинальная перестройка нашего сознания произошла удивительно быстро, всего лишь за каких-то три десятилетия.
Вместо права быть взрослыми мы получили огромное количество развлекательных центров, ворующих время нашей жизни и захламляющих мусором наше сознание; ростовых кукол, клоунов и других костюмированных персонажей, встраиваемых в нашу реальность, нахально пристающих к прохожим на улицах, преследующих людей в различных общественных местах и фамильярно навязывающих им своё общение; взрослые книги с детскими картинками и минимумом текста; и наркотически действующие на наше сознание и весь наш организм компьютерные игры. Неужели вы не замечаете, что нас усиленно стараются задержать в инфантильном, детском состоянии, всевозможными способами вызывают ностальгию по детству, уводящую от реальности в мир сладкой печали и грёз.
А нашим детям ещё с пелёнок внушают, что они уже взрослые и требуют от нас (родителей) самостоятельно проводить сепарацию (отделение) от себя своих детей, начиная с трёхлетнего возраста, требуют от нас уважать их взрослость, считаться с их мнением, советоваться и договариваться с ними. Перевёртыш: искусственная инфантилизация взрослых, фальшивая взрослость детей — различия стиратся (принципиально игнорируются) и возникает формальная возможность поставить между ними знак равенства.
Создаётся общество без возраста, а значит без опыта, без мудрости. Они аннулируются — обнуляются. Передача знаний от старших к младшим, уважение старших младшими блокируются.
Параллельно с этим в наше сознание как естественные нормы внедряют то, что ранее было немыслимо, то, что нашими дедушками и бабушками и всеми предыдущими поколениями наших праотцов было бы с негодованием воспринято как провокация и диверсия: соблазнительные, с виду такие лёгкие, необременительные, на первый взгляд, жизненные установки и рекомендации, якобы ведущие прямой дорогой к счастью и успеху, освобождающие формируемого ими индивида от чувства долга, от чувства вины, от ответственности, от сострадания – от совести.
Эти лёгкие, приятные, «весёленькие» установки кардинально отличаются от наших прежних, традиционных. Те, прежние, кажущиеся непомерно тяжёлыми воображению современного расслабленного человека, требовали постоянной духовной и душевной работы, постоянной поверки всех своих жизненных решений и действий Православными в своей основе духовными ценностями. Они заставляли традиционного русского человека жёстко руководствоваться моральными и нравственными принципами, требовали от него непрерывного совершения волевых усилий каждый день своей земной жизни. Но именно они в то же самое время как раз и создавали из него Человека, являлись залогом его достойной, созидательной жизни – жизни в согласии со своей совестью.
Новые, пришедшие к нам с «цивилизованного» Запада установки на любовь к себе, на приоритет личного счастья и игнорирование интересов других людей, на постоянное удовлетворение своих желаний и прихотей, на необязательность выполнения всех своих долгов и обязанностей, на значимость и необходимость развлечений и удовольствий, на лёгкость встреч и расставаний, – освободили современного человека от бремени прежних ценностей.
Но эти, такие вроде бы необременительные, «гуманные», комфортные и толерантные к его недостаткам новые основания жизни в отличие от тех обременительных и тяжёлых, такими же, как те, спасительными для человека, увы, не являются, поэтому большинство своих носителей рано или поздно приводят прямой дорогой к опустошению, одиночеству и депрессии. За всё в жизни приходится расплачиваться. За лёгкость убеждений и освобождение от ответственности тоже.
Таким образом, по мере увеличения количества психологов, освобождающих нас от «комплексов» и планомерно занимающихся перестройкой нашего сознания, поведения и образа жизни, количество проблем у людей только растёт, проблемы становятся глубже, а состояния психики, им сопутствующие, - мучительнее.
И психологи, уже не способные держать хорошую мину при плохой игре, начинают заявлять о том, что тяжёлое психологическое состояние человека – норма, человек по своей природе, в силу своего несовершенства обречён быть одиноким и несчастным, но ходить регулярно к психологу для профилактики всё равно должен.
Наступило странное время – время перевёртышей - когда хорошими, правильными, красивыми словами называются разрушительные процессы.
Мы все видим, что фабрикуется тип личности (индивид) в своих основах прямо противоположный тому, который был сформирован Православием, и, на удивление, несмотря ни на что, бережно сохранён социалистическим «режимом».
Производится срочная декоммунизация нашего сознания, ведь мы все, даже наши дети, родившиеся уже после 1991 года, родом из Советского Союза. Она осуществляется с той целью, чтобы такого – созидательной жизни человека (целого человеческого общества) в добре и дружбе, в трудовой увлечённости, с мечтой и устремлением в светлое будущее – в дальнейшей истории человечества больше никогда не повторилось; а то, что было, как можно быстрее забылось, превратилось в «небывшее», утопленное под потоками грязной лжи.
Тем, кто с девяностых годов присвоил себе право быть нашими хозяевами, распоряжаться нашей судьбой, необходимо, чтобы забылся великий эксперимент, произведённый в Советском Союзе, когда огромное количество людей из так называемых низов общества – из крестьян и рабочих - получив качественное бесплатное советское образование, стали учёными, изобретателями, врачами. писателями, деятелями искусства, уникальными высокопрофессиональными специалистами различных направлений, крупными руководителями, государственными деятелями.
Теперь нам опять стараются навязать биогенетическую концепцию, разделяющую общество на касты (страты) по якобы врождённым различиям, концепцию предопределения высших слоёв общества («материально и финансово одарённых») заниматься высшими видами деятельности и повелевать низшими, а низшим в силу их изначальной ущербности подчиняться этому и быть старательными исполнителями определённых им функций. Психологи вместе с реформаторами нашего образования выполняют задачу за максимально короткий срок превратить наш высокодуховный и высокоинтеллектуальный народ в «псевдодебилов». Именно таким термином пользуется президент Высшей Школы Методологии, создатель проекта интеллектуального образования нового формата «Академия смысла», руководитель лаборатории нейронаук и поведения человека Сбербанка и правая рука Германа Грефа в плане проектирования поведения всего будущего российского общества Андрей Курпатов.
Термин «псевдодебилы» звучит из его уст в те моменты его выступлений, когда он оповещает своих слушателей в «Академии смысла» о совершенно реальных, несмотря на их чудовищность, планах нашей олигархии и в частности своего патрона относительно будущего ментально-психического состояния нашего народа. (Видеозапись лекции Андрея Курпатова «Как быть крутым или про интеллектуальное меньшинство»).
Андрей Курпатов озвучивает цифры, характеризующие процентное соотношение людей в двух основных кастах создаваемого сейчас общества: планируется оставить 3% представителей интеллектуальной элиты, а все остальные 97% процентов нашего общества довести до состояния «псевдодебилов». 3% – интеллектуальная элита, 97% – дебилы!
Адресатами этой информации являются молодые, нацеленные на карьеру люди, пришедшие к нему учиться, чтобы суметь успешно встроиться в создаваемую социальную систему и занять в ней ключевые роли в области управления. Андрей Курпатов сразу же задаёт им как норму деление общества на дебилов и интеллектуальное меньшинство; с циничной иронией ставит их самих перед выбором – быть им дебилами или становиться интеллектуальным меньшинством (которому, по его мнению, очень трудно живётся, потому что приходится «работать мозгами»); так он формирует сознание этих людей, исподволь рекрутирует их, готовя кадры, которые и будут хладнокровно, рационально воплощать данную программу в жизнь. Чтобы человек, особенно молодой, был способен принять подобную установку на жизнь, он должен не иметь человеческих чувств – у него должна быть полностью атрофирована способность сопереживать, сочувствовать другим людям. В противном случае принятие этой программы для человека является невозможным. (Выложенное 13 июля 2019 года данное видео имеет на сегодняшний день уже более 2 млн. просмотров – это всё молодые деловые люди, нацеленные на успешность и, видимо, с атрофированной совестью, потому что сентенции, высказываемые самопровозглашённым методологом, возмущения у них не вызывают).
Андрей Курпатов заявляет, что всеобщее образование уже свою роль сыграло в выстраивании компьютерной цифровой системы управления обществом и в создании роботов, замещающих человека в большинстве областей трудовой деятельности.
Теперь такого количества образованных не нужно, поэтому властями предержащими принято решение о возвращении общества к тому уровню неграмотности и неразвитости, который был в досоветское время.
Осуществляется проект насильственной деградации всего нашего общества.
Исподволь совершается циничная, как ржа проедающая душу, сковывающая её холодом и равнодушием, расхристианизация наших душ, нашего сознания. Происходит размывание духовной основы нашего народа, стирание тысячелетней Православной нашей истории – нашей исторической и психогенетической памяти для записи другой, чуждой нам, по-звериному чувственной, жестокой и примитивной картины мира, другой, чуждой нам прагматичной, расчётливой, индивидуалистической, эгоистичной, эгоцентричной, потребительской паразитической программы.
Инновационные прозападные психологи, отказавшиеся от своего с нами родства, от своей исторической памяти, от своей культуры, от своей Родины, предаюшие и продающие нас с вами – своих соотечественников, как профессиональные шулеры осуществляют подмену нашей человеческой сущности неким спроектированным их заграничными кураторами и опробованным уже на западном человеке суррогатом.
Происходит осквернение наших святынь – совершается взлом нашей с вами национальной идентичности. Они стараются выбить из-под наших ног некогда крепкие опоры родных традиций, норм и обычаев, оплевать и унизить всё, что дорого нашей душе, то, что составляет духовную основу нашей жизни, является сутью русского человека, человека русской культуры, русской цивилизации: Совесть, Веру, Целомудрие, Нравственность, крепкую Семью, уважение к Труду, Сострадание к людям, Общинное Справедливое устроение жизни, любовь к своему Отечеству, бережное отношение к своей истории, гордость за свою страну, за свой народ, наши национальные Честь и Достоинство – всё то, что необходимо для гармоничной жизни, для психического здоровья русского человека.
Предают осмеянию и уничтожают в наших глазах такие понятия, как Мужская Честь, Доблесть, Мужество, Бесстрашие и Отвага; женские: чистота, чуткость и сердечность, жертвенность и Верность. Упраздняют Дружбу. Заставляют людей выбрасывать как ненужный хлам жизненно необходимые качества характера: ответственность, терпение, трудолюбие. Отказывают человеку в наличии Воли. Стараются стереть из нашей памяти Бескорыстие, Самоотверженность, Самоотдачу, Созидание. Заставляют забыть о стыде.
Всё сокрытое от посторонних глаз, неприкосновенное, сакральное выворачивают наизнанку и грязно, мерзко в нём копошатся, глумясь над нами. Лишив спасительного очистительного целомудрия, навязывают секс и деньги, внушая, что именно они являются главными смыслами и целями в жизни. Дарят свободу свободно себя разрушать.
Они идут сквозь нас, прочёсывая наши души, выстужая их холодом цинизма и смрадом разложения. Ступают плечом к плечу, колонна к колонне с теми, кто пытается протолкнуть в наше законодательство ювенальные законы и внедрить в нашу жизнь ювенальные технологии, лишив родителей возможности и права воспитывать собственных детей: формировать их личностно, нравственно, закалять их волю; и с теми, кто крушит нашу ещё недавно лучшую в мире систему образования, оставляя наших детей интеллектуально недоразвитыми, неспособными аналитически мыслить. Все они делают одно общее дело, преследуют одну общую цель – не дать возможности человеку стать Человеком. Психологи стоят во главе этого процесса: контролируют и направляют – руководят им. Они одурманивают, лишают разума и сердца своими изощрёнными иезуитскими технологиями и детей, и подростков, и юношество, и уже взрослых, вроде бы сложившихся людей, и даже стариков – все становятся мишенями для их пристального внимания, прицельного огня.
Их социальные и психологические эксперименты наводят ужас на простых ничего не подозревающих об этом вражеском вторжении людей. Они ловко и умело разрывают человеческие привязанности, ломают родственные отношения. Надругаются над родительской – отцовской и материнской – любовью: уже сложившихся взрослых людей, сменив им убеждения и жизненные установки, натравливают на их собственных родителей, таким образом отбирая у старшего поколения уже выросших, выращенных ими сыновей и дочерей, их опору и защиту.
Сиротят детей, убеждая их пап и мам разрушать свои семьи, если там нет достаточного по их (психологов) понятиям секса.
Семьи, которые строились годами и десятилетиями, под действием словесных манипуляций этих виртуозов нейролингвистического программирования раскалываются как грецкие орехи, и растёт ширится по всей стране эпидемия разводов, стремительно приближая нас к западному, как они уже себя сами позиционируют, постсемейному обществу.
Режут по живому, отрывают, отдирают людей друг от друга, разрывая на куски их души, заставляя отупевать от страшной душевной боли, которая при расставаниях обязательно пронзает. Боли, которую сами не сознают, не ведают, потому что души уже не имеют. Там, где должна быть душа – у них карьера, успех и деньги, деньги ,деньги – жажда денег, комфорта, фешенебельности и всего оттуда проистекающего: элитных тусовок, дорогих машин, отдыха на модных курортах, загородных домов (желательно не в России)… И ради этих побрякушек делово, рационально, хладнокровно нас расчеловечивают, атомизируют, аутизируют и… утилизируют.
С духовной точки зрения всё понятно – их руками сатана пытается осуществить свою плановую сатанизацию общества.
…Они выстраивают всю нашу жизнь, контролируя и направляя деятельность всех людей. Современная уродливая российская реальность сконструирована и выстроена по их лекалам. Двуликие Янусы, они в тайне создают нам проблемы, а в общении с нами якобы стараются помогать нам их решать.
Они лукавы, лживы и корыстны... А ещё страшно порочны и безжалостны. Их тьмы, и тьмы, и тьмы – они дислоцированы в каждой школе, в каждом офисе, на каждом предприятии, в каждом учреждении и, конечно же, в каждой психологической консультации.
Масштабы этой армии нашествия не ощущаются, потому что они в кабинетах или в онлайн режиме работают с клиентами один на один, ведут групповые тренинги в основном при закрытых дверях, проводят вебинары и онлайн курсы также в закрытом режиме, осуществляют скрытые для посторонних глаз выездные сессии.
Видим мы только вершину этого айсберга: множество их книг на полках магазинов, выступления на телеэкране, видеопрезентации, статьи в интернете, посты в соцсетях. Видим и покупаемся на их профессиональное обаяние, внешние открытость и доброжелательность, показную готовность решать все наши проблемы, учить жизни. Нас покоряет, очаровывает их уверенность в себе, их ощущение своей компетентности и высокой эффективности. Профессиональные гипнологи и энелписты, они гипнотизируют и программируют нас на восторженное и абсолютное подчинение себе.
Видят их и общаются с ними те, у кого на это есть время, остальные все равно вынуждены вариться в этом кипящем авантюрными проектами психологов насыщенном бульоне сплошных переустановок, переформатирований, не очень осознавая, что происходит, но, морщась от боли полученных ожогов и ран…
…На протяжении веков и тысячелетий идёт борьба культур за выживание. Чтобы какая-то культура смогла выжить, нужно достаточное количество её представителей, готовых за неё бороться, её отстаивать. Когда представители культуры перестают её защищать, она гибнет. Наша русская цивилизация, наша русская культура своими достижениями, своими духовными исканиями уже доказала право на своё существование. Многие представители того самого «цивилизованного» Запада приезжали и приезжают к нам, чтобы духовно очиститься и душевно отогреться. Они даже сейчас, несмотря на диверсионную работу, совершаемую над нами психологами, продолжают жадно подпитываться от нас нашим теплом.
Мы – великий наш народ – не раз переживали, преодолевали казалось бы непреодолимые трудности, вероломные вражеские нападения и из всех этих злоключений выходили победителями.
Сейчас наступило время, когда нам опять надо всем миром встать, поднять свой голос против совершающегося зла и, самое главное, защитить от тлетворного влияния психологов наших с вами детей и внуков, спасти их от гнили разложения.
Нам есть, что терять. Неужели мы можем позволить себе и своим детям в ласковых и властных руках психологов, под действием их советов и рекомендаций незаметно стать одинокой одичалой нелюдью?
Глубокий свет верных – на всю жизнь – любящих глаз жены (мужа), уважение и преданная благодарная любовь своих детей, ощущение надёжности дружеского плеча, глубокое чувство Родины, ощущение вечности… присутствие Бога.
Нам есть за что бороться, и что возвращать себе обратно, украденное у нас психологами. Наш долг это вернуть! Вернуть и передать нашим детям и внукам! Чтобы их жизнь смогла стать по-человечески высокой. Чтобы они смогли поверить в надёжность человеческих отношений, иметь возможность строить крепкие семьи и достойно воспитывать своих детей. Мы должны вернуть обратно себе право жить по совести – право быть счастливыми – ради своих детей, ради их будущего!
Что нам эти современные инновационные психологи прозападного типа с их фальшивой манипуляторской психологией? Справимся и с этой напастью.
Происходит битва на территории наших душ за наши души и мы должны быть в ней сильными!
«Всё испытав,
Мы знаем сами,
Что в дни психических атак
Сердца, не занятые нами,
Не мешкая займёт наш враг,
Займёт, сводя всё те же счёты,
Займёт, засядет,
Нас разя.
Сердца!
Да это же высоты,
Которых отдавать нельзя».
Эти стихи принадлежат перу замечательного русского поэта Дмитрия Фёдорова, написаны им в 1956 году.
Так вспомним же наши лозунги Великой Отечественной войны: Мы ПОБЕДИМ! Враг будет разбит! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
1
| | graf 28.06.2020 / 18:29 #28 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Что не так с гением всех времён и одного народа? Непричёсанная биография Альберта Эйнштейна
E = mc2 - Эта формула перевернула мир! Если сказать так детям в школе, то доверчивые ученики, конечно, поверят в доброго непричёсанного гения. Примерно так же, как до этого верили в Деда Мороза.
Но вот как на самом деле выглядит фигура дядюшки Эйнштейна на самом деле. В 1908 году Эйнштейн впервые был номинирован на знаменитую нобелевку, которую он смог получить лишь в 1922 году. Все эти годы понадобились, чтобы сломить сопротивление учёных, и всё равно пришлось пойти на хитрость - нобелевская премия была присвоена не за теорию относительности, которую так и не смогли "пропихнуть" - слишком многие учёные ещё знали эту скандальную историю не понаслышке, а за "открытие фотоэлектрического эффекта". "Благо" Столетов, описавший три закона фотоэлектрического эффекта, к тому времени уже давно умер.
Карьера Эйнштейна во время ожидания Нобелевской премии также не стояла на месте, и росла весьма уверенно : в 1908 он уже доцент Бернского университета, в 1909 получил должность "свадебного" профессора ( без кафедры и места в учёном совете ) в Цюрихском университете, в этом же году ушёл из патентного бюро.
В 1911 он стал профессором в Политехе Праги, в 1913 стал членом Прусской Академии Наук в Берлине, а в 1917 стал основателем и директором Кайзер-Вильгельм-Института для физических исследований.
Чем выше поднимался Эйнштейн по карьерной лестнице, тем меньше ему нужна была жена, которая уже только одним своим видом напоминала ему, за счёт кого он получил почёт и регалии - отношения пары становились всё хуже. В 1909 году Милева пишет своей подруге: «...Известность не оставляет много времени для жены... может случиться, что один получит жемчужину, другой только пустую раковину от нее».
Они развелись в 1919, но ещё за пять лет до развода Альберт Эйнштейн составит унизительный список требований к своей жене Милеве, который она должна будет соблюдать, если не хочет развода. Документы бракоразводного процесса Эйнштейна и Марич сейчас хранятся в Израиле и засекречены, свидетели же этого развода вспоминали, что на процессе были подняты весьма неприятные факты, включая неоднократные рукоприкладства со стороны Эйнштейна.
Ну а немного позднее, "гений" женился на своей двоюродной сестре Эльзе, её дочерей он теперь считал за своих, а родных себе детей всю оставшуюся жизнь игнорировал. Правда, как мы помним, нобелевские денежки пришлось отдать Милеве. Марич с брачным контрактом, конечно, не прогадала в финансовом отношении, но ни славы, ни признания она за свои труды не получила.
Советский академик Иоффе вспоминал, что лично видел оригиналы статей 1905 года, где было два имени - Милевы и Альберта, но, оригиналы, как обычно, не сохранились, а Милева доказать ничего не смогла, да и не очень-то пыталась.
Их младший сын уже в свои взрослые годы активно пытался отстоять правду о настоящем "создателе" теории относительности, в результате чего закончил свою жизнь в психушке. Да и сама Милева в последние годы своей жизни, видимо, решив, что ей больше нечего терять, начала вспоминать о своём "авторстве" - и также была признана сумасшедшей.
Старший же сын, Ганс Альберт, был поумнее и не педалировал эту тему, в результате чего ему удалось сделать какую-никакую карьеру в науке. Кстати, несмотря на хорошее поведение Ганса Альберта, после смерти Альберта Эйнштейна ему по наследству достались сущие копейки от немаленького состояния отца.
Кстати, после разлада Эйнштейна и Марич у того "почему-то" перестали получаться научные работы без соавторства: "метод Эйнштейна-Бриллюэна-Келлера", "статистика Бозе-Эйнштейна", "парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена" и так далее.
"Гений", не примазавшись к настоящим учёным, ничего сделать самостоятельно не мог. Хотя и пытался. Наслушавшись дифирамбов от прессы и уверовав в собственную гениальность, он более тридцати лет, вплоть до самой своей смерти, тужился со своей "Единой Теорией Поля" - но так ничего и не "родил" в результате.
У обывателя сложилось мнение, что благодаря "работам" Эйнштейна и возникли все современные достижения науки и техники. Телевизоры, компьютеры, ядерные реакторы... Разве что что айфоны всё-таки не он, а Джобс придумал. Но, начиная от электродвигателей, многофазных систем переменного тока, катушек зажигания и прочей электротехники Николы Тесла до телевизора Зворыкина, и, тем более, до ядерного реактора Ферми - нигде нет ни следа от влияния теории относительности.
Как написал один из вас в комментарии - по заданию миллиардеров и, в частности Баруха после ознакомления с работами Тесла мировые финансисты с помощью лже-научной Теории Относительности остановили на 100 лет развитие человечества. Может быть эта субъективная оценка и не на 100% верна, но, судя по всему, она гораздо ближе к правде, чем общепринятая научная парадигма.
E = mc2 - Эта формула перевернула мир! Если сказать так детям в школе, то доверчивые ученики, конечно, поверят в доброго непричёсанного гения. Примерно так же, как до этого верили в Деда Мороза.
Но вот как на самом деле выглядит фигура дядюшки Эйнштейна на самом деле. В 1908 году Эйнштейн впервые был номинирован на знаменитую нобелевку, которую он смог получить лишь в 1922 году. Все эти годы понадобились, чтобы сломить сопротивление учёных, и всё равно пришлось пойти на хитрость - нобелевская премия была присвоена не за теорию относительности, которую так и не смогли "пропихнуть" - слишком многие учёные ещё знали эту скандальную историю не понаслышке, а за "открытие фотоэлектрического эффекта". "Благо" Столетов, описавший три закона фотоэлектрического эффекта, к тому времени уже давно умер.
Карьера Эйнштейна во время ожидания Нобелевской премии также не стояла на месте, и росла весьма уверенно : в 1908 он уже доцент Бернского университета, в 1909 получил должность "свадебного" профессора ( без кафедры и места в учёном совете ) в Цюрихском университете, в этом же году ушёл из патентного бюро.
В 1911 он стал профессором в Политехе Праги, в 1913 стал членом Прусской Академии Наук в Берлине, а в 1917 стал основателем и директором Кайзер-Вильгельм-Института для физических исследований.
Чем выше поднимался Эйнштейн по карьерной лестнице, тем меньше ему нужна была жена, которая уже только одним своим видом напоминала ему, за счёт кого он получил почёт и регалии - отношения пары становились всё хуже. В 1909 году Милева пишет своей подруге: «...Известность не оставляет много времени для жены... может случиться, что один получит жемчужину, другой только пустую раковину от нее».
Они развелись в 1919, но ещё за пять лет до развода Альберт Эйнштейн составит унизительный список требований к своей жене Милеве, который она должна будет соблюдать, если не хочет развода. Документы бракоразводного процесса Эйнштейна и Марич сейчас хранятся в Израиле и засекречены, свидетели же этого развода вспоминали, что на процессе были подняты весьма неприятные факты, включая неоднократные рукоприкладства со стороны Эйнштейна.
Ну а немного позднее, "гений" женился на своей двоюродной сестре Эльзе, её дочерей он теперь считал за своих, а родных себе детей всю оставшуюся жизнь игнорировал. Правда, как мы помним, нобелевские денежки пришлось отдать Милеве. Марич с брачным контрактом, конечно, не прогадала в финансовом отношении, но ни славы, ни признания она за свои труды не получила.
Советский академик Иоффе вспоминал, что лично видел оригиналы статей 1905 года, где было два имени - Милевы и Альберта, но, оригиналы, как обычно, не сохранились, а Милева доказать ничего не смогла, да и не очень-то пыталась.
Их младший сын уже в свои взрослые годы активно пытался отстоять правду о настоящем "создателе" теории относительности, в результате чего закончил свою жизнь в психушке. Да и сама Милева в последние годы своей жизни, видимо, решив, что ей больше нечего терять, начала вспоминать о своём "авторстве" - и также была признана сумасшедшей.
Старший же сын, Ганс Альберт, был поумнее и не педалировал эту тему, в результате чего ему удалось сделать какую-никакую карьеру в науке. Кстати, несмотря на хорошее поведение Ганса Альберта, после смерти Альберта Эйнштейна ему по наследству достались сущие копейки от немаленького состояния отца.
Кстати, после разлада Эйнштейна и Марич у того "почему-то" перестали получаться научные работы без соавторства: "метод Эйнштейна-Бриллюэна-Келлера", "статистика Бозе-Эйнштейна", "парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена" и так далее.
"Гений", не примазавшись к настоящим учёным, ничего сделать самостоятельно не мог. Хотя и пытался. Наслушавшись дифирамбов от прессы и уверовав в собственную гениальность, он более тридцати лет, вплоть до самой своей смерти, тужился со своей "Единой Теорией Поля" - но так ничего и не "родил" в результате.
У обывателя сложилось мнение, что благодаря "работам" Эйнштейна и возникли все современные достижения науки и техники. Телевизоры, компьютеры, ядерные реакторы... Разве что что айфоны всё-таки не он, а Джобс придумал. Но, начиная от электродвигателей, многофазных систем переменного тока, катушек зажигания и прочей электротехники Николы Тесла до телевизора Зворыкина, и, тем более, до ядерного реактора Ферми - нигде нет ни следа от влияния теории относительности.
Как написал один из вас в комментарии - по заданию миллиардеров и, в частности Баруха после ознакомления с работами Тесла мировые финансисты с помощью лже-научной Теории Относительности остановили на 100 лет развитие человечества. Может быть эта субъективная оценка и не на 100% верна, но, судя по всему, она гораздо ближе к правде, чем общепринятая научная парадигма.
0
| | graf 14.07.2020 / 05:07 #30 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
ПРОБУЖДЕНИЕ (дополн. к 5 ч) 2020 пришельцы инопланетяне НЛО фильм про космос искусственный интеллект
0
| | graf 14.07.2020 / 05:30 #31 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Шанс вашего рождения составляет 1 к 400 000 000 000 000 000
Ваше существование — следствие удивительного, невероятного совпадения, вероятность которого так ничтожно мала, что вашу жизнь иначе, как чудом, не назовёшь
Шанс вашего рождения составляет 1 к 400 000 000 000 000 000 Блогер Али Байнази, выпускник Гарварда, подсчитал шансы на «встречу» сперматозоида отца с яйцеклеткой матери, учитывая вероятность встречи этих двух людей, возникновения между ними любви и впоследствии желания иметь детей, и т. д. И получилось, что этот шанс составляет всего 1 к 40 квдрлн! А если вернуться к моменту зарождения жизни на Земле, этот шанс составит 1 к 10^2 685 000.
И всё-таки вы вытянули счастливый билет — и появились на свет.
Ваше существование — следствие удивительного, невероятного совпадения, вероятность которого так ничтожно мала, что вашу жизнь иначе, как чудом, не назовёшь
Шанс вашего рождения составляет 1 к 400 000 000 000 000 000 Блогер Али Байнази, выпускник Гарварда, подсчитал шансы на «встречу» сперматозоида отца с яйцеклеткой матери, учитывая вероятность встречи этих двух людей, возникновения между ними любви и впоследствии желания иметь детей, и т. д. И получилось, что этот шанс составляет всего 1 к 40 квдрлн! А если вернуться к моменту зарождения жизни на Земле, этот шанс составит 1 к 10^2 685 000.
И всё-таки вы вытянули счастливый билет — и появились на свет.
1
познавательно
интересненько было ,,просмотр состоялся| | graf 15.07.2020 / 19:06 #35 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Интеллект: от генетики до «проводов» и «процессора» человеческого мозга
тут (+/-)
Почему некоторые люди умнее других? С незапамятных времен ученые пытаются выяснить, что делать, чтобы голова хорошо соображала. Ссылаясь на ряд научных исследований, Spektrum рассуждает о составляющих интеллекта — от генетики до «проводов» и «процессора» человеческого мозга.
Почему некоторые люди умнее других? С незапамятных времен ученые пытаются выяснить, что нужно делать, чтобы голова хорошо соображала. Но теперь хотя бы ясно: список составляющих интеллекта длиннее, чем предполагалось.
В октябре 2018 года Венцель Грюс продемонстрировал нечто невероятное миллионам телезрителей: ученик из маленького немецкого городка Ластрут более пятидесяти раз подряд отбил футбольный мяч головой, ни разу не уронив и не подхватив его руками. Но то, что зрители российского телешоу «Удивительные люди» наградили его восторженными аплодисментами, объяснялось не только спортивной ловкостью юноши. Дело в том, что, играя мячом, он еще между делом возвел в пятую степень число 67, получив десятизначный результат всего за 60 секунд.
Венцель, которому сегодня 17 лет, обладает уникальным математическим даром: он умножает, делит, извлекает корни из двенадцатизначных чисел без ручки, бумаги и прочих вспомогательных средств. На последнем чемпионате мира по устному счету он занял третье место. Как он сам говорит, на решение особо сложных математических задач у него уходит от 50 до 60 минут: например, когда ему требуется разложить двадцатизначное число на простые множители. Как же ему это удается? Вероятно, главную роль здесь играет его кратковременная память.
Ясно, что мозг Венцеля несколько превосходит мыслительный орган его нормально одаренных сверстников. Как минимум в том, что касается чисел. Но почему вообще одни люди обладают большими умственными способностями, чем другие? Этот вопрос еще 150 лет назад занимал британского исследователя природы Фрэнсиса Гальтона (Francis Galton). При этом он обратил внимание, что часто различия в интеллекте связаны с происхождением человека. В своем труде «Наследственный гений» (Hereditary Genius) он делает вывод, что человеческий интеллект может передаваться по наследству.
Коктейль из нескольких ингредиентов
1. Мозг у одних людей работает эффективнее, чем у других. Их владельцы обладают большими интеллектуальными способностями. Но какова общая нейробиологическая основа, пока еще не ясно.
2. Ученые находят все новые и новые гены, способствующие развитию высокого интеллекта. Многие из них располагаются в пирамидных клетках коры головного мозга.
3. Чем длиннее и более разветвлены клеточные волокна в височных долях мозга, тем человек в принципе умнее. В других участках мозга благоприятное влияние на интеллект оказывает малая плотность нейронов.
Как выяснилось позже, этот его тезис был верен — как минимум отчасти. Американские психологи Томас Бушар (Thomas Bouchard) и Мюттью Макги (Matthew McGue) проанализировали более 100 опубликованных исследований схожести интеллектов среди членов одной семьи. В некоторых работах были описаны однояйцовые близнецы, разделенные сразу после рождения. Несмотря на это, при тестах интеллекта они показывали практически аналогичные результаты. Близнецы же, выросшие вместе, в отношении умственных способностей были схожи в еще большей степени. Вероятно, окружающая среда также оказывала на них немаловажное влияние.
Сегодня ученые считают, что интеллект на 50-60% передается по наследству. Иными словами, разница в IQ между двумя людьми на добрую половину объясняется строением их ДНК, полученной от родителей.
В поисках генов интеллекта
Однако поиски конкретно отвечающих за это наследственных материалов до сих пор мало к чему приводили. Правда, иногда находили некоторые элементы, которые на первый взгляд имели отношение к интеллекту. Но при ближайшем рассмотрении эта взаимосвязь оказывалась ложной. Возникла парадоксальная ситуация: с одной стороны, бесчисленные исследования доказывали высокую наследственную составляющую интеллекта. С другой стороны, никто не мог сказать, какие гены конкретно отвечают за это.
В последнее время картина несколько изменилась, в первую очередь благодаря технологическому прогрессу. План строительства каждого отдельного человека заключен в его ДНК — своеобразной гигантской энциклопедии, состоящей из приблизительно 3 миллиардов букв. К сожалению, она написана на языке, который мы почти не знаем. Хотя мы и можем читать буквы, но смысл текстов этой энциклопедии остается от нас скрыт. Даже если ученым удается секвенировать всю ДНК какого-либо человека, они не знают, какие ее участки отвечают за его умственные способности.
Интеллект и IQ
Слово интеллект происходит от латинского существительного intellectus, которое можно перевести как «восприятие», «разумение», «понимание», «рассудок» или «ум». Психологи понимают под интеллектом общую ментальную способность, охватывающую различные компетенции: например, способность решать проблемы, понимать комплексные идеи, абстрактно мыслить и учиться на опыте.
Интеллект, как правило, не ограничивается одним предметом, например, математикой. Тот, кто хорош в одной области, часто выделяется и в других. Четко ограниченные одним предметом дарования встречаются редко. Поэтому многие ученые исходят из того, что существует общий фактор интеллекта, так называемый фактор G.
Тот, кто собирается изучать интеллект, нуждается в методе для его объективного измерения. Первый тест интеллекта разработали французские психологи Альфред Бине (Alfred Binet) и Теодор Симон (Théodore Simon). Они применили его впервые в 1904 году, чтобы оценить интеллектуальные способности школьников. На основании задач, разработанных для этой цели, они создали так называемую «шкалу умственного развития Бине — Симона». С ее помощью они определяли возраст интеллектуального развития ребенка. Он соответствовал номеру в шкале задач, которые ребенок мог полностью решить.
В 1912 году немецкий психолог Вильям Штерн (William Stern) предложил новый метод, при котором возраст интеллектуального развития делился на хронологический возраст, а получаемая при этом величина называлась коэффициентом интеллекта (IQ). И хотя название сохранилось до сих пор, сегодня IQ больше не описывает возрастные коэффициенты. Вместо этого IQ дает представление о том, как соотносится уровень интеллекта того или иного индивида с уровнем интеллекта среднестатистического человека.
Люди различаются между собой, и соответственно различаются их наборы ДНК. Однако у индивидов с высоким IQ должны совпадать как минимум те части ДНК, которые связаны с интеллектом. Сегодня ученые исходят из этого основополагающего тезиса. Сравнивая ДНК сотен тысяч испытуемых в миллионах ее частей, ученые могут определить наследственные регионы, способствующие формированию более высоких интеллектуальных способностей.
В последние годы был опубликован целый ряд подобных исследований. Благодаря этим анализам картина становится все более ясной: особые умственные способности зависят не только от наследственных данных, но от тысяч различных генов. И каждый из них вносит лишь свой крошечный вклад в феномен интеллекта, иногда всего лишь несколько сотых процента. «Сейчас считается, что две трети всех вариабельных генов человека напрямую или опосредованно связаны с развитием мозга и тем образом потенциально с интеллектом», — подчеркивает Ларс Пенке (Lars Penke), профессор биологической личностной психологии из Университета имени Георга Августа в Гёттингене.Тайна за семью печатями
Но остается еще одна большая проблема: сегодня известны 2 тысячи мест (локусов) в структуре ДНК, которые ассоциируются с интеллектом. Но во многих случаях еще не понятно, за что конкретно отвечают эти локусы. Чтобы решить эту загадку, исследователи интеллекта наблюдают, какие клетки чаще, чем другие, реагируют на поступающую новую информацию. Это может означать, что именно эти клетки каким-то образом связаны с мыслительными способностями.
При этом ученые постоянно сталкиваются с определенной группой нейронов — так называемыми пирамидными клетками. Они растут в коре головного мозга, то есть в той внешней оболочке головного мозга и мозжечка, которую специалисты называют кортексом. Он содержит преимущественно нервные клетки, придающие ему характерный серый цвет, — поэтому его и зовут «серым веществом».
Возможно, пирамидные клетки играют ключевую роль в формировании интеллекта. На это указывают во всяком случае результаты исследований, проведенных нейробиологом Натальей Горюновой, профессором Свободного университета Амстердама.
Недавно Горюнова опубликовала результаты исследования, привлекшего всеобщее внимание: она сравнила пирамидные клетки у испытуемых с различными интеллектуальными способностями. Образцы тканей были взяты в основном из материала, полученного при операциях у больных эпилепсией. В тяжелых случаях нейрохирурги пытаются удалить очаг возникновения опасных судорожных приступов. При этом они всегда удаляют и части здорового мозгового материала. Именно этот материал и исследовала Горюнова.
Она сначала проверила, как реагируют содержащиеся в нем пирамидные клетки на электрические импульсы. Затем она разрезала каждый образец на тончайшие ломтики, фотографировала их под микроскопом и собирала их вновь на компьютере в трехмерное изображение. Таким образом она, например, установила длину дендритов — разветвленных отростков клеток, с помощью которых те улавливают электрические сигналы. «При этом мы установили связь с IQ пациентов, — поясняет Горюнова. — Чем длиннее и ветвистее были дендриты, тем умнее был соответствующий индивид».
Исследовательница объяснила это очень просто: длинные, разветвленные дендриты могут установить больше контактов с другими клетками, то есть они получают больше информации, которую могут обрабатывать. К этому добавляется еще один фактор: «Благодаря сильной разветвленности они могут в разных ветвях одновременно обрабатывать разную информацию», — подчеркивает Горюнова. Благодаря подобной параллельной обработке клетки обладают большим вычислительным потенциалом. «Они работаю быстрее и продуктивнее», — делает вывод Горюнова.
Только часть правды
Каким бы убедительным ни казался этот тезис, полностью доказанным его считать нельзя, как откровенно признается сама исследовательница. Дело в том, что исследованные ею образцы тканей были взяты в основном из одной очень ограниченной области в височных долях. Там возникает большинство эпилептических припадков, и поэтому, как правило, хирургическое вмешательство по поводу эпилепсии производится именно в этой области. «Как обстоят дела в других участках мозга, мы еще сказать не можем, — признается Горюнова. — Но новые, еще не опубликованные результаты исследований нашей группы показывают, например, что связь между длиной дендритов и интеллектом в левой половине мозга выражена сильнее, чем в правой».
Сделать какие-то общие выводы из результатов исследований амстердамских ученых пока еще нельзя. Тем более что есть данные, говорящие о прямо противоположном. Они получены биопсихологом из Бохума Эрханом Генчем (Erhan Genç). В 2018 году он вместе с коллегами также исследовал, насколько различается строение серого вещества у очень умных и менее умных людей. При этом он пришел к выводу, что сильная разветвленность дендритов скорее вредит, чем способствует мыслительной способности.
Правда, Генч не исследовал отдельные пирамидные клетки, а помещал своих испытуемых в сканер мозга. В принципе, магнитно-резонансные томографы не годятся для исследования тончайших структур волокон — разрешение снимков, как правило, оказывается недостаточным. Но бохумские ученые использовали особый метод, позволяющий увидеть направление диффузии тканевой жидкости.
Дендриты становятся барьерами на пути жидкости. Анализируя диффузию, можно определить, в каком направлении располагаются дендриты, насколько они разветвлены и насколько близко друг от друга расположены. Результат: у более умных людей дендриты отдельных нервных клеток не так густы и не склонны распадаться на тонкие «провода». Это наблюдение диаметрально противоположно выводам, сделанным нейробиологом Натальей Горюновой.
Но разве пирамидные клетки не нуждаются в разнообразной поступающей извне информации, чтобы выполнять свои задачи в мозге? Как это согласуется с выявленной низкой степенью разветвленности? Генч также считает связь между клетками важной, но, по его мнению, эта связь должна иметь цель. «Если вы хотите, чтобы дерево давало больше плодов, срежьте лишние ветки, — поясняет он. — Так же обстоит дело и с синаптическими связями между нейронами: когда мы появляемся на свет, у нас их много. Но в течение жизни мы их прореживаем и оставляем только те, которые для нас важны».
Предположительно, именно благодаря этому мы можем перерабатывать информацию более эффективно.
Так же поступает и «живой калькулятор» Венцель Грюс, который при решении задачи выключает для себя все вокруг. Обрабатывание фоновых раздражителей было бы для него в этот момент контрпродуктивным.
Действительно, люди с богатым интеллектом проявляют более сфокусированную мозговую активность, чем менее одаренные, когда им приходится решать сложную задачу. Кроме того, их мыслительному органу нужно меньше энергии. Эти два наблюдения привели к так называемой нейронной гипотезе эффективности интеллекта, согласно которой решающее значение имеет не напряженность работы мозга, а эффективность.
У семи нянек дитя без глазу
Генч считает, что полученные им результаты подкрепляют эту теорию: «Если вы имеете дело с огромным количеством связей, где каждая может вносить свой вклад в решение какой-то задачи, то это скорее усложняет дело, чем помогает ему» — говорит он. По его словам, это все равно, что перед покупкой телевизора спрашивать совета даже у тех друзей, которые в телевизорах не разбираются. Поэтому имеет смысл подавлять мешающие факторы — так считает нейробиолог из Бохума. Вероятно, умным людям это удается лучше, чем прочим.
Но как это соотносится с результатами амстердамской группы под руководством Натальи Горюновой? Эрхан Генч указывает, что дело может быть в различных методиках измерений. В отличие от нидерландской исследовательницы, он не рассматривал отдельные клетки под микроскопом, а измерял движение водяных молекул в тканях. Он указывает и на то, что степень разветвленности пирамидных клеток в разных секторах мозга может быть разной. «Мы имеем дело с мозаикой, в которой пока еще отсутствуют многие части».
Более схожи результаты исследований в другом пункте: толщина слоя серого вещества имеет решающее значение для интеллектуальных способностей — предположительно, потому, что в объемистой коре головного мозга содержится больше нейронов, то есть она обладает большим «вычислительным потенциалом». На сегодняшний день эта связь считается доказанной, и Наталья Горюнова лишний раз подтвердила ее в своей работе. «Размер имеет значение», — это установил еще 180 лет назад немецкий анатом Фридрих Тидеман (Friedrich Tiedemann). «Между размером мозга и энергией интеллектуальных способностей бесспорно существует связь», — записал он в 1837 году. Для измерения объема мозга он заполнял черепа умерших людей сухим просом, но эту связь подтверждают и современные методы измерения с помощью сканеров мозга. По разным оценкам, от 6 до 9% различий в IQ связывают с разницей в величине мозга. И при этом толщина коры головного мозга, судя по всему, имеет решающее значение.
Однако и тут есть много загадочного. Это в равной степени относится и к мужчинам, и к женщинам, потому что у обоих полов маленькому мозгу соответствуют и меньшие умственные способности. С другой стороны, мозг у женщин в среднем на 150 г меньше, чем у мужчин, однако в тестах IQ они показывают те же результаты, что и мужчины.
«В то же самое время структуры мозга у мужчин и женщин различаются, — объясняет Ларс Пенке из Университета Гёттингена. — У мужчин больше серого вещества, то есть кора их головного мозга толще, а у женщин больше белого вещества». А ведь и оно исключительно важно для нашей способности решать проблемы. При этом на первый взгляд оно играет не такую заметную роль, как серое вещество. Белое вещество в основном состоит из длинных нервных волокон. Они могут передавать электрические импульсы на большие расстояния, иногда на десять сантиметров и более. Это возможно потому, что они великолепно изолированы от своего окружения слоем насыщенной жиром субстанции — миелина. Миелиновая оболочка и придает волокнам белый цвет. Она предотвращает потерю напряжения в результате коротких замыканий и, кроме того, ускоряет передачу информации.
Разрывы «проводов» в мозге
Если пирамидные клетки можно считать процессорами мозга, то белое вещество представляет собой как бы компьютерную шину: благодаря ему находящиеся на больших расстояниях друг от друга мозговые центры могут общаться между собой и сотрудничать при решении проблем. Несмотря на это, белое вещество долгое время недооценивалось исследователями интеллекта.
То, что сейчас это отношение изменилось — заслуга в том числе и Ларса Пенке. Несколько лет назад он установил, что у людей с пониженным интеллектом белое вещество находится в худшем состоянии. В их мозге отдельные линии связи пролегают подчас хаотично, а не аккуратно и параллельно друг к другу, миелиновая оболочка сформирована не оптимально, и время от времени происходят даже «разрывы проводов». «Если таких аварий становится больше, то это приводит к замедлению обработки информации и в конечном итоге к тому, что индивид при тестах на интеллект показывает худшие результаты, чем другие» — объясняет личностный психолог Пенке. Предположительно, около 10% различий в IQ обусловлено состоянием белого вещества.
Но вернемся к различиям между полами: как говорит Пенке, согласно данным некоторых исследований, женщины справляются с интеллектуальными задачами так же успешно, как и мужчины, но при этом они используют иногда другие области мозга. О причинах можно только догадываться. Частично эти отклонения можно объяснить разницей в структуре белого вещества — канала связи между различными центрами мозга. «Как бы то ни было, на основании этих данных мы прекрасно видим, что существует не одна-единственная возможность пользоваться интеллектом, — подчеркивает исследователь из Бохума. — Различные комбинации факторов могут приводить к одинаковому уровню интеллекта».
Таким образом, «умная голова» складывается из множества составляющих, причем их соотношение может варьироваться. Важны и пирамидные клетки как эффективные процессоры, и белое вещество как система быстрой связи и хорошо функционирующая рабочая память. К этому добавляется оптимальное мозговое кровообращение, крепкий иммунитет, активный энергетический обмен и так далее. Чем больше наука узнает о феномене интеллекта, тем яснее становится, что его нельзя связать только с одним компонентом и даже с одним определенным участком мозга.
Но если все работает как надо, то человеческий мозг способен творить удивительные вещи. Это видно на примере южнокорейского ядерного физика Кима Ун Ёна, который обладая IQ в 210 единиц, считается самым умным человеком на Земле. В семь лет он решал на японском телешоу сложные интегральные уравнения. В восемь лет его пригласили в НАСА в США, где он проработал десять лет.
Правда, сам Ким предостерегает от того, чтобы IQ придавали слишком большое значение. В своей опубликованной в 2010 году статье в газете Korea Herald он написал, что высокоинтеллектуальные люди не всесильны. Как и мировые рекорды у атлетов, высокий IQ — лишь одно из проявлений человеческого таланта. «Если существует широкий спектр дарований, то мое — лишь часть их».
Почему некоторые люди умнее других? С незапамятных времен ученые пытаются выяснить, что нужно делать, чтобы голова хорошо соображала. Но теперь хотя бы ясно: список составляющих интеллекта длиннее, чем предполагалось.
В октябре 2018 года Венцель Грюс продемонстрировал нечто невероятное миллионам телезрителей: ученик из маленького немецкого городка Ластрут более пятидесяти раз подряд отбил футбольный мяч головой, ни разу не уронив и не подхватив его руками. Но то, что зрители российского телешоу «Удивительные люди» наградили его восторженными аплодисментами, объяснялось не только спортивной ловкостью юноши. Дело в том, что, играя мячом, он еще между делом возвел в пятую степень число 67, получив десятизначный результат всего за 60 секунд.
Венцель, которому сегодня 17 лет, обладает уникальным математическим даром: он умножает, делит, извлекает корни из двенадцатизначных чисел без ручки, бумаги и прочих вспомогательных средств. На последнем чемпионате мира по устному счету он занял третье место. Как он сам говорит, на решение особо сложных математических задач у него уходит от 50 до 60 минут: например, когда ему требуется разложить двадцатизначное число на простые множители. Как же ему это удается? Вероятно, главную роль здесь играет его кратковременная память.
Ясно, что мозг Венцеля несколько превосходит мыслительный орган его нормально одаренных сверстников. Как минимум в том, что касается чисел. Но почему вообще одни люди обладают большими умственными способностями, чем другие? Этот вопрос еще 150 лет назад занимал британского исследователя природы Фрэнсиса Гальтона (Francis Galton). При этом он обратил внимание, что часто различия в интеллекте связаны с происхождением человека. В своем труде «Наследственный гений» (Hereditary Genius) он делает вывод, что человеческий интеллект может передаваться по наследству.
Коктейль из нескольких ингредиентов
1. Мозг у одних людей работает эффективнее, чем у других. Их владельцы обладают большими интеллектуальными способностями. Но какова общая нейробиологическая основа, пока еще не ясно.
2. Ученые находят все новые и новые гены, способствующие развитию высокого интеллекта. Многие из них располагаются в пирамидных клетках коры головного мозга.
3. Чем длиннее и более разветвлены клеточные волокна в височных долях мозга, тем человек в принципе умнее. В других участках мозга благоприятное влияние на интеллект оказывает малая плотность нейронов.
Как выяснилось позже, этот его тезис был верен — как минимум отчасти. Американские психологи Томас Бушар (Thomas Bouchard) и Мюттью Макги (Matthew McGue) проанализировали более 100 опубликованных исследований схожести интеллектов среди членов одной семьи. В некоторых работах были описаны однояйцовые близнецы, разделенные сразу после рождения. Несмотря на это, при тестах интеллекта они показывали практически аналогичные результаты. Близнецы же, выросшие вместе, в отношении умственных способностей были схожи в еще большей степени. Вероятно, окружающая среда также оказывала на них немаловажное влияние.
Сегодня ученые считают, что интеллект на 50-60% передается по наследству. Иными словами, разница в IQ между двумя людьми на добрую половину объясняется строением их ДНК, полученной от родителей.
В поисках генов интеллекта
Однако поиски конкретно отвечающих за это наследственных материалов до сих пор мало к чему приводили. Правда, иногда находили некоторые элементы, которые на первый взгляд имели отношение к интеллекту. Но при ближайшем рассмотрении эта взаимосвязь оказывалась ложной. Возникла парадоксальная ситуация: с одной стороны, бесчисленные исследования доказывали высокую наследственную составляющую интеллекта. С другой стороны, никто не мог сказать, какие гены конкретно отвечают за это.
В последнее время картина несколько изменилась, в первую очередь благодаря технологическому прогрессу. План строительства каждого отдельного человека заключен в его ДНК — своеобразной гигантской энциклопедии, состоящей из приблизительно 3 миллиардов букв. К сожалению, она написана на языке, который мы почти не знаем. Хотя мы и можем читать буквы, но смысл текстов этой энциклопедии остается от нас скрыт. Даже если ученым удается секвенировать всю ДНК какого-либо человека, они не знают, какие ее участки отвечают за его умственные способности.
Интеллект и IQ
Слово интеллект происходит от латинского существительного intellectus, которое можно перевести как «восприятие», «разумение», «понимание», «рассудок» или «ум». Психологи понимают под интеллектом общую ментальную способность, охватывающую различные компетенции: например, способность решать проблемы, понимать комплексные идеи, абстрактно мыслить и учиться на опыте.
Интеллект, как правило, не ограничивается одним предметом, например, математикой. Тот, кто хорош в одной области, часто выделяется и в других. Четко ограниченные одним предметом дарования встречаются редко. Поэтому многие ученые исходят из того, что существует общий фактор интеллекта, так называемый фактор G.
Тот, кто собирается изучать интеллект, нуждается в методе для его объективного измерения. Первый тест интеллекта разработали французские психологи Альфред Бине (Alfred Binet) и Теодор Симон (Théodore Simon). Они применили его впервые в 1904 году, чтобы оценить интеллектуальные способности школьников. На основании задач, разработанных для этой цели, они создали так называемую «шкалу умственного развития Бине — Симона». С ее помощью они определяли возраст интеллектуального развития ребенка. Он соответствовал номеру в шкале задач, которые ребенок мог полностью решить.
В 1912 году немецкий психолог Вильям Штерн (William Stern) предложил новый метод, при котором возраст интеллектуального развития делился на хронологический возраст, а получаемая при этом величина называлась коэффициентом интеллекта (IQ). И хотя название сохранилось до сих пор, сегодня IQ больше не описывает возрастные коэффициенты. Вместо этого IQ дает представление о том, как соотносится уровень интеллекта того или иного индивида с уровнем интеллекта среднестатистического человека.
Люди различаются между собой, и соответственно различаются их наборы ДНК. Однако у индивидов с высоким IQ должны совпадать как минимум те части ДНК, которые связаны с интеллектом. Сегодня ученые исходят из этого основополагающего тезиса. Сравнивая ДНК сотен тысяч испытуемых в миллионах ее частей, ученые могут определить наследственные регионы, способствующие формированию более высоких интеллектуальных способностей.
В последние годы был опубликован целый ряд подобных исследований. Благодаря этим анализам картина становится все более ясной: особые умственные способности зависят не только от наследственных данных, но от тысяч различных генов. И каждый из них вносит лишь свой крошечный вклад в феномен интеллекта, иногда всего лишь несколько сотых процента. «Сейчас считается, что две трети всех вариабельных генов человека напрямую или опосредованно связаны с развитием мозга и тем образом потенциально с интеллектом», — подчеркивает Ларс Пенке (Lars Penke), профессор биологической личностной психологии из Университета имени Георга Августа в Гёттингене.Тайна за семью печатями
Но остается еще одна большая проблема: сегодня известны 2 тысячи мест (локусов) в структуре ДНК, которые ассоциируются с интеллектом. Но во многих случаях еще не понятно, за что конкретно отвечают эти локусы. Чтобы решить эту загадку, исследователи интеллекта наблюдают, какие клетки чаще, чем другие, реагируют на поступающую новую информацию. Это может означать, что именно эти клетки каким-то образом связаны с мыслительными способностями.
При этом ученые постоянно сталкиваются с определенной группой нейронов — так называемыми пирамидными клетками. Они растут в коре головного мозга, то есть в той внешней оболочке головного мозга и мозжечка, которую специалисты называют кортексом. Он содержит преимущественно нервные клетки, придающие ему характерный серый цвет, — поэтому его и зовут «серым веществом».
Возможно, пирамидные клетки играют ключевую роль в формировании интеллекта. На это указывают во всяком случае результаты исследований, проведенных нейробиологом Натальей Горюновой, профессором Свободного университета Амстердама.
Недавно Горюнова опубликовала результаты исследования, привлекшего всеобщее внимание: она сравнила пирамидные клетки у испытуемых с различными интеллектуальными способностями. Образцы тканей были взяты в основном из материала, полученного при операциях у больных эпилепсией. В тяжелых случаях нейрохирурги пытаются удалить очаг возникновения опасных судорожных приступов. При этом они всегда удаляют и части здорового мозгового материала. Именно этот материал и исследовала Горюнова.
Она сначала проверила, как реагируют содержащиеся в нем пирамидные клетки на электрические импульсы. Затем она разрезала каждый образец на тончайшие ломтики, фотографировала их под микроскопом и собирала их вновь на компьютере в трехмерное изображение. Таким образом она, например, установила длину дендритов — разветвленных отростков клеток, с помощью которых те улавливают электрические сигналы. «При этом мы установили связь с IQ пациентов, — поясняет Горюнова. — Чем длиннее и ветвистее были дендриты, тем умнее был соответствующий индивид».
Исследовательница объяснила это очень просто: длинные, разветвленные дендриты могут установить больше контактов с другими клетками, то есть они получают больше информации, которую могут обрабатывать. К этому добавляется еще один фактор: «Благодаря сильной разветвленности они могут в разных ветвях одновременно обрабатывать разную информацию», — подчеркивает Горюнова. Благодаря подобной параллельной обработке клетки обладают большим вычислительным потенциалом. «Они работаю быстрее и продуктивнее», — делает вывод Горюнова.
Только часть правды
Каким бы убедительным ни казался этот тезис, полностью доказанным его считать нельзя, как откровенно признается сама исследовательница. Дело в том, что исследованные ею образцы тканей были взяты в основном из одной очень ограниченной области в височных долях. Там возникает большинство эпилептических припадков, и поэтому, как правило, хирургическое вмешательство по поводу эпилепсии производится именно в этой области. «Как обстоят дела в других участках мозга, мы еще сказать не можем, — признается Горюнова. — Но новые, еще не опубликованные результаты исследований нашей группы показывают, например, что связь между длиной дендритов и интеллектом в левой половине мозга выражена сильнее, чем в правой».
Сделать какие-то общие выводы из результатов исследований амстердамских ученых пока еще нельзя. Тем более что есть данные, говорящие о прямо противоположном. Они получены биопсихологом из Бохума Эрханом Генчем (Erhan Genç). В 2018 году он вместе с коллегами также исследовал, насколько различается строение серого вещества у очень умных и менее умных людей. При этом он пришел к выводу, что сильная разветвленность дендритов скорее вредит, чем способствует мыслительной способности.
Правда, Генч не исследовал отдельные пирамидные клетки, а помещал своих испытуемых в сканер мозга. В принципе, магнитно-резонансные томографы не годятся для исследования тончайших структур волокон — разрешение снимков, как правило, оказывается недостаточным. Но бохумские ученые использовали особый метод, позволяющий увидеть направление диффузии тканевой жидкости.
Дендриты становятся барьерами на пути жидкости. Анализируя диффузию, можно определить, в каком направлении располагаются дендриты, насколько они разветвлены и насколько близко друг от друга расположены. Результат: у более умных людей дендриты отдельных нервных клеток не так густы и не склонны распадаться на тонкие «провода». Это наблюдение диаметрально противоположно выводам, сделанным нейробиологом Натальей Горюновой.
Но разве пирамидные клетки не нуждаются в разнообразной поступающей извне информации, чтобы выполнять свои задачи в мозге? Как это согласуется с выявленной низкой степенью разветвленности? Генч также считает связь между клетками важной, но, по его мнению, эта связь должна иметь цель. «Если вы хотите, чтобы дерево давало больше плодов, срежьте лишние ветки, — поясняет он. — Так же обстоит дело и с синаптическими связями между нейронами: когда мы появляемся на свет, у нас их много. Но в течение жизни мы их прореживаем и оставляем только те, которые для нас важны».
Предположительно, именно благодаря этому мы можем перерабатывать информацию более эффективно.
Так же поступает и «живой калькулятор» Венцель Грюс, который при решении задачи выключает для себя все вокруг. Обрабатывание фоновых раздражителей было бы для него в этот момент контрпродуктивным.
Действительно, люди с богатым интеллектом проявляют более сфокусированную мозговую активность, чем менее одаренные, когда им приходится решать сложную задачу. Кроме того, их мыслительному органу нужно меньше энергии. Эти два наблюдения привели к так называемой нейронной гипотезе эффективности интеллекта, согласно которой решающее значение имеет не напряженность работы мозга, а эффективность.
У семи нянек дитя без глазу
Генч считает, что полученные им результаты подкрепляют эту теорию: «Если вы имеете дело с огромным количеством связей, где каждая может вносить свой вклад в решение какой-то задачи, то это скорее усложняет дело, чем помогает ему» — говорит он. По его словам, это все равно, что перед покупкой телевизора спрашивать совета даже у тех друзей, которые в телевизорах не разбираются. Поэтому имеет смысл подавлять мешающие факторы — так считает нейробиолог из Бохума. Вероятно, умным людям это удается лучше, чем прочим.
Но как это соотносится с результатами амстердамской группы под руководством Натальи Горюновой? Эрхан Генч указывает, что дело может быть в различных методиках измерений. В отличие от нидерландской исследовательницы, он не рассматривал отдельные клетки под микроскопом, а измерял движение водяных молекул в тканях. Он указывает и на то, что степень разветвленности пирамидных клеток в разных секторах мозга может быть разной. «Мы имеем дело с мозаикой, в которой пока еще отсутствуют многие части».
Более схожи результаты исследований в другом пункте: толщина слоя серого вещества имеет решающее значение для интеллектуальных способностей — предположительно, потому, что в объемистой коре головного мозга содержится больше нейронов, то есть она обладает большим «вычислительным потенциалом». На сегодняшний день эта связь считается доказанной, и Наталья Горюнова лишний раз подтвердила ее в своей работе. «Размер имеет значение», — это установил еще 180 лет назад немецкий анатом Фридрих Тидеман (Friedrich Tiedemann). «Между размером мозга и энергией интеллектуальных способностей бесспорно существует связь», — записал он в 1837 году. Для измерения объема мозга он заполнял черепа умерших людей сухим просом, но эту связь подтверждают и современные методы измерения с помощью сканеров мозга. По разным оценкам, от 6 до 9% различий в IQ связывают с разницей в величине мозга. И при этом толщина коры головного мозга, судя по всему, имеет решающее значение.
Однако и тут есть много загадочного. Это в равной степени относится и к мужчинам, и к женщинам, потому что у обоих полов маленькому мозгу соответствуют и меньшие умственные способности. С другой стороны, мозг у женщин в среднем на 150 г меньше, чем у мужчин, однако в тестах IQ они показывают те же результаты, что и мужчины.
«В то же самое время структуры мозга у мужчин и женщин различаются, — объясняет Ларс Пенке из Университета Гёттингена. — У мужчин больше серого вещества, то есть кора их головного мозга толще, а у женщин больше белого вещества». А ведь и оно исключительно важно для нашей способности решать проблемы. При этом на первый взгляд оно играет не такую заметную роль, как серое вещество. Белое вещество в основном состоит из длинных нервных волокон. Они могут передавать электрические импульсы на большие расстояния, иногда на десять сантиметров и более. Это возможно потому, что они великолепно изолированы от своего окружения слоем насыщенной жиром субстанции — миелина. Миелиновая оболочка и придает волокнам белый цвет. Она предотвращает потерю напряжения в результате коротких замыканий и, кроме того, ускоряет передачу информации.
Разрывы «проводов» в мозге
Если пирамидные клетки можно считать процессорами мозга, то белое вещество представляет собой как бы компьютерную шину: благодаря ему находящиеся на больших расстояниях друг от друга мозговые центры могут общаться между собой и сотрудничать при решении проблем. Несмотря на это, белое вещество долгое время недооценивалось исследователями интеллекта.
То, что сейчас это отношение изменилось — заслуга в том числе и Ларса Пенке. Несколько лет назад он установил, что у людей с пониженным интеллектом белое вещество находится в худшем состоянии. В их мозге отдельные линии связи пролегают подчас хаотично, а не аккуратно и параллельно друг к другу, миелиновая оболочка сформирована не оптимально, и время от времени происходят даже «разрывы проводов». «Если таких аварий становится больше, то это приводит к замедлению обработки информации и в конечном итоге к тому, что индивид при тестах на интеллект показывает худшие результаты, чем другие» — объясняет личностный психолог Пенке. Предположительно, около 10% различий в IQ обусловлено состоянием белого вещества.
Но вернемся к различиям между полами: как говорит Пенке, согласно данным некоторых исследований, женщины справляются с интеллектуальными задачами так же успешно, как и мужчины, но при этом они используют иногда другие области мозга. О причинах можно только догадываться. Частично эти отклонения можно объяснить разницей в структуре белого вещества — канала связи между различными центрами мозга. «Как бы то ни было, на основании этих данных мы прекрасно видим, что существует не одна-единственная возможность пользоваться интеллектом, — подчеркивает исследователь из Бохума. — Различные комбинации факторов могут приводить к одинаковому уровню интеллекта».
Таким образом, «умная голова» складывается из множества составляющих, причем их соотношение может варьироваться. Важны и пирамидные клетки как эффективные процессоры, и белое вещество как система быстрой связи и хорошо функционирующая рабочая память. К этому добавляется оптимальное мозговое кровообращение, крепкий иммунитет, активный энергетический обмен и так далее. Чем больше наука узнает о феномене интеллекта, тем яснее становится, что его нельзя связать только с одним компонентом и даже с одним определенным участком мозга.
Но если все работает как надо, то человеческий мозг способен творить удивительные вещи. Это видно на примере южнокорейского ядерного физика Кима Ун Ёна, который обладая IQ в 210 единиц, считается самым умным человеком на Земле. В семь лет он решал на японском телешоу сложные интегральные уравнения. В восемь лет его пригласили в НАСА в США, где он проработал десять лет.
Правда, сам Ким предостерегает от того, чтобы IQ придавали слишком большое значение. В своей опубликованной в 2010 году статье в газете Korea Herald он написал, что высокоинтеллектуальные люди не всесильны. Как и мировые рекорды у атлетов, высокий IQ — лишь одно из проявлений человеческого таланта. «Если существует широкий спектр дарований, то мое — лишь часть их».
0
| | graf 15.07.2020 / 19:43 #36 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Поиск внеземной жизни - всего лишь корыстный полит-заговор?
читать (+/-)
Поиск жизни в глубоком космосе может преследовать вполне земные политические цели.
Более полувека назад человечество шагнуло в эпоху освоения космоса. Открывшиеся горизонты и перспективы на фоне необъятности и величия Вселенной с тех пор поражают воображение даже самых прагматичных учёных. Одной из главных загадок, сопровождавшей космическую программу с первых её шагов и по сей день остаётся вопрос о вероятности существования внеземных форм жизни. Масштабы Галактики недвусмысленно намекают, что человечество – не венец творения, а лишь его крохотная часть. С каждым годом эта мысль, взращённая кинематографом и научной фантастикой, всё глубже проникает в сознание людей, отвлекая их от более земных и насущных проблем.
Тема поиска внеземной жизни крайне популярна сегодня и в массовой культуре, и в информационном пространстве. Популярностью, впрочем, она пользовалась всегда – с момента изобретения первого телескопа. Но если раньше, допустим, лет 20 назад, к ней относились, скорее как к одному из направлений фантастики, то сейчас рассматривают всерьёз, позиционируя исследование Галактики на предмет жизни – важнейшей частью космической программы. Об этом прямо свидетельствуют как заявления ведущих западных учёных, так и решения властей.
Для поиска внеземной жизни создана специальная наука – астробиология, которая изучает гипотетическую возможность эволюции на других планетах.
Президент США Дональд Трамп в первые месяцы своего правления одним из своих распоряжений объявил всецелую поддержку этой науки, фактически выставив перед американскими учёными поиск инопланетян приоритетной задачей Вашингтона.
В настоящее время, научные изыскания и мероприятия по поиску внеземной жизни имеют единую базу, известную как проект SETI (англ. Search for Extraterrestrial Intelligence), где обобщаются данные со всего мира. Основные направления можно разделить на две ветки – поиск радиосигналов и отправка в глубину космоса так называемых «сигналов готовности», призванных оповестить гипотетические инопланетные цивилизации о сосуществовании человечества.
Львиную долю финансирования SETI осуществляет федеральное правительство США через своё космическое ведомство NASA. Советский и российский вклад в этот проект имеет эпизодичный характер и представлен отдельными экспериментальными исследованиями.
Выходит, что в поиске внеземной жизни заинтересованы, в первую очередь, США. Во всяком случае, Вашингтон проявляет несоизмеримо больше активности в этом отношении, чем Москва или любая другая столица одной из космических держав. При этом, как известно, все попытки найти в космосе жизнь посредством радиосигналов, не принесли пока никаких результатов. А расстояния, которые таким способом планируют просканировать учёные, охватывают десятки тысяч световых лет, что означает, что даже при положительном результате, люди могут ждать ответа от внеземных цивилизаций сотни веков. Например, известное послание Аресибо, отправленное в 1974 году в сторону шарового звёздного скопления М13, находящегося в 25 000 световых лет от Земли в созвездии Геркулеса, осуществляется со скоростью, чуть меньшей, чем скорость света. Соответственно, на его доставку уйдёт более 25 000 лет. Ещё столько же понадобиться, чтобы человечество получило ответный радиосигнал от гипотетических внеземных цивилизаций, которые могут населять местные планеты. То есть о результате этого послания на Земле узнают не раньше, чем через 50 000 лет, а скорее всего, не узнают никогда. Тем не менее, радиосигнал Аресибо представлен как одно из крупнейших достижений SETI, и именно поэтому в том же году проект начал спонсироваться американским правительством через NASA.
***
Получается, что Вашингтон готов вкладывать миллиарды долларов в проект, который по своей долгосрочности в десять раз превосходит всю историю человеческой цивилизации на Земле. Для сравнения: сами Соединённые Штаты существуют без малого 250 лет. А история цивилизации на нашей планете насчитывает всего 50 столетий.
При таких исходных данных, поддерживать исследования, результат которых можно получить не ранее, чем через 50 000 лет – абсурдно даже на первый взгляд. И абсурдно вдвойне в свете того, что они требуют ещё и многомиллионных вложений. Но власть имущие Соединённых Штатов явно не те книжные романтики, которые будут думать за всё человечество на 500 веков вперёд. Внешняя политика наглядно демонстрирует их прагматичные и циничные мотивы. А экономическая модель США, основанная на бесконечных кредитных вливаниях и астрономическом госдолге, свидетельствует, что в Вашингтоне думают о чём угодно, но только о не будущем, тем более таком далёком. А, значит, причины, побуждающие Белый Дом искать в космосе жизнь, лежат в настоящем и, скорее всего, на Земле.
Первой из них может послужить банальная «теория заговора» на тему сокрытия властями состоявшегося контакта. При всей банальной сомнительности этой версии, она даёт ответы на ряд вопросов и имеет весьма влиятельных сторонников, в том числе среди официальных лиц и ведомств, а потому не стоит обходить её стороной.
Собственно, основной её посыл можно выразить одной фразой: контакт с внеземной цивилизацией (или цивилизациями) уже состоялся, но власти по каким-то причинам его скрывают. Об этом свидетельствует ряд околоправительственных источников. Например, бывший консультант Пентагона и американского конгресса Тимоти Гуд в 2012 году прямо заявил о том, что 34-й Президент США Дуайт Эйзенхауэр имел как минимум 3 встречи с представителями внеземной цивилизации. По его словам, такие контакты происходили на авиабазе Холломан в Нью-Мексико при многочисленных свидетелях, но, к сожалению, документальных доказательств не сохранилось из-за высокого уровня секретности. Об этом в то время сообщали ведущие мировые СМИ, в частности, английская Daily Mail.
За два года до этого с аналогичным заявлением выступил чиновник из Нью-Хэмпшира Генри Макэлрой, признавшийся, что якобы видел предназначавшийся 34-му президенту США секретный документ, в котором говорилось о том, что инопланетяне прибыли в Соединённые Штаты, что они настроены мирно и готовы к встрече с главой государства.
Англичане тоже имели дело с пришельцами, о чём свидетельствуют рассекреченные в 2010 году документы Минобороны Великобритании. В 50-х гг. XX века английские политики настолько серьёзно относились к угрозе со стороны внеземных цивилизаций, что создали в рамках военного ведомства специальный отдел, призванный предупредить вероятное вторжение из космоса. Первые упоминания о контакте с пришельцами, согласно этим документам, относятся к периоду Второй Мировой войны. Так, на одном из заседаний правительства, посвящённом возможной угрозе со стороны инопланетян, премьер-министр Уинстон Черчилль приказал засекретить все имеющиеся на этот счёт свидетельства минимум на 50 лет, чтобы не допустить массовой паники.
Посещали представители внеземных цивилизаций и Россию. Например, по словам генерал-лейтенанта запаса А. Ю. Савина, группе исследователей из Генерального штаба СССР ещё в конце 80-х гг. удалось установить постоянный контакт с пришельцами. А бывший глава Республики Калмыкия и президент Международной шахматной федерации Кирсан Илюмжинов и вовсе побывал на космическом корабле, о чём, не стесняясь, рассказывает в интервью ведущим российским журналистам.«Теорией заговора» в таком случае легко объяснить нездоровый интерес властей ведущих мировых держав к поиску жизни в космосе. Во-первых, таким способом, они отвлекают народ от истины, нарочито демонстрируя, что никаких свидетельств о существовании внеземных форм жизни нет. Во-вторых, могут успешно скрывать ту часть бюджета, которая расходуется, собственно, на поддержание контакта и связей с пришельцами, задним числом записывая её как финансирование того же SETI, что, впрочем, учитывая обстоятельства, недалеко от правды.
При таком раскладе наибольшая загадка заключается в самом факте сокрытия контактов с пришельцами и сокрытия доказательств их существования. Если в середине XX века это могло быть оправдано нравственными или религиозными принципами, то сегодня человечество вполне созрело для межкосмических связей – созрело, во всяком случае, морально и этически. Так зачем властям скрывать это?
За отсутствием прямых фактов и доказательств здесь открывается гигантский простор для фантазии – от биологической опасности таких пришельцев до боязни властей продемонстрировать людям живых представителей более совершенной общественно-экономической системы, в которой спорные социальные моменты решены не в пользу власть имущих. Впрочем, наиболее вероятным всё-таки видится некий неравнозначный обмен технологиями, в результате которого влиятельные господа на Земле получили что-то, о чём лучше не знать простым людям. Например, технологию вечной молодости или потенциального бессмертия, предоставляемую лишь ограниченному кругу лиц.
***
Гипотезировать здесь можно бесконечно, но наша тема не об этом. Поэтому давайте вернёмся в начало и попытаемся вновь разобраться в этом странном и дурманящем ажиотаже, который вот уже более полувека лихорадит человеческие умы – в желании найти в космосе свидетельства жизни, альтернативной той, что есть на Земле. Но взглянем на это с другого ракурса.
Исследование космоса, в том числе и поиск внеземной жизни, само по себе – вполне нормальное для человека явление. Люди всегда стремились путешествовать, познавать неизведанное, открывать новые горизонты. Первые карты Земного шара были написаны ещё во времена хрупких каравелл, капитаны которых, поставив на кон собственную жизнь, пересекали буйные моря и океаны. Желание изучать окружающий мир и расширять его границы – вполне в духе людей. Это в нашей крови.
И во все времена этим пользовались власти и просто наиболее предприимчивые и находчивые товарищи в своих интересах. Например, чтобы основать очередную колонию где-нибудь у чёрта на куличиках, богатых золотом и полезными ископаемыми. Современные туристические агентства и их более древние аналоги прекрасно умеют играть на таких чувствах. Достаточно создать простенькую иллюзию приключений, иллюзию поиска, и тысячи людей станут выкладывать за неё кругленькие суммы. За сафари по диким джунглям или обычный круиз по Тихому океану. Людям, в свою очередь, всякое приключение или даже его иллюзия тоже приносит пользу. Ведь хорошие эмоции, как известно, вдохновляют, помогают отдохнуть и, главное, отвлечься от ежедневных забот и проблем.
Вероятно, и история с поиском внеземных цивилизаций служит для того же – вдохновить, расслабить и отвлечь. Отвлечь от более приземлённых, но вполне реальных и, что важнее, земных проблем.
Ведь если выйти на улицу и спросить у первого встречного – что вы думаете о человечестве – большинство расскажет вам о наших достижениях. О прогрессе и технологиях, о компьютерах и городах-мегаполисах. Вам расскажут о шедеврах кинематографа и общепита, об удобстве гипермаркетов и здоровом образе жизни, об освоении космоса и поиска жизни в нём… Не соврут, расскажут правду. Но не всю. Есть и другая сторона медали, не самая приятная.
Вам не расскажут об африканских странах, где люди продолжают умирать от голода и жажды, как это было во времена самого тёмного средневековья. Не расскажут о безработице или нищенских зарплатах. Не расскажут о бессмысленной войне, полыхающей по соседству, в которой от бомбёжек и обстрелов гибнут дети, рушатся дома и школы, а общественные организации упорно закрывают на это глаза, покорно исполняя чью-то политическую. Земля – не только рассадник прогресса и знаний, но и рассадник зла, бедности и несправедливости. Здесь, как и раньше продолжают убивать ради наживы или дешёвых амбиций, развязывать войны ради природных ресурсов или обрекать на нищенскую жизнь собственных работников и их семьи ради строчки в журнале Forbes. Как и изучение окружающего мира, исследование космоса – всё это в духе людей, тех, которые прямо сейчас населяют Землю.
Однако на фоне прогресса и современной технологической мощи выглядит это уже совершенно неестественно, как выглядело, например, в средневековье. Ведь сегодняшние методы управления, методы логистики, связи и производственные мощности развитых государств позволяют решить львиную часть социальных, политических и экономических проблем. Причём не в отдельно взятой стране, на всём Земном шаре.
Но штука в том, что сами развитые государства из числа западных держав не заинтересованы в разрешении бед человечества. Об этом наглядно свидетельствуют их многочисленные «подвиги» на международной арене, от бомбёжки Югославии до убийства Каддафи и майдана на Украине. Об этом говорит и система их экономики. Со времён Второй мировой войны не менее четверти мирового номинала ВВП в долларах США составляет экономика Соединённых Штатов. При этом в них проживает всего около 4% людей от общего населения Земли. То есть попытка решить реальные проблемы человечества для США в буквальном смысле означает – поделиться. Пойдёт ли Белый Дом на такое? Или предпочтёт свою отработанную до совершенства политику мародёрства и паразитизма, оставаясь самой богатой и успешной державой в мире? Надо полагать, ответ очевиден.
***
Причём здесь космическая программа и поиск внеземной жизни?
Есть такой риторический вопрос, который часто задают политикам – оправдывают ли цель средства? Реальная цель США – сохранить свою гегемонию и паразитическую экономику. Если отбросить иллюзии, то это цель будет очевидна для всего человечества, и люди поймут, что вашингтонские ястребы и неоглобалисты – всего лишь кучка мародёров и гангстеров на международной арене.
Поэтому в интересах Запада продемонстрировать миру такие цели, ради которых все средства покажутся приемлемыми. Например, предстать в роли полноправных представителей человечества в Галактике. Отсылать от его имени сигналы в глубокий космос и отправлять к Марсу космические корабли. А ещё лучше найти в космосе некую «угрозу», от которой «спасти Землю» сможет, конечно же, только НАСА. Собственно, под это давно заточена вся научная фантастика, весь голливудский кинематограф. В результате человечество видит сегодня в космосе не только источник знания, но и почти прямую для себя угрозу, слепо веря в то, что её поиск и своевременное предупреждение важнее, чем, например, голод в Африке или очередная бессмысленная война, затеянная в Персидском заливе.
Попутно США наглядно демонстрируют миру своё технологическое превосходство и лидерство, ведь в космосе это делать, как выяснилось, гораздо проще, чем на Земле. Проще, а главное – дешевле. Да и человечество в долгу не останется. Первооткрыватели и путешественники всегда были окутаны славой, независимо от их земных деяний, характера или нравственных ценностей. Их именами называли целые материки и страны, острова и проливы. А теперь, вот, и звёзды...
Более полувека назад человечество шагнуло в эпоху освоения космоса. Открывшиеся горизонты и перспективы на фоне необъятности и величия Вселенной с тех пор поражают воображение даже самых прагматичных учёных. Одной из главных загадок, сопровождавшей космическую программу с первых её шагов и по сей день остаётся вопрос о вероятности существования внеземных форм жизни. Масштабы Галактики недвусмысленно намекают, что человечество – не венец творения, а лишь его крохотная часть. С каждым годом эта мысль, взращённая кинематографом и научной фантастикой, всё глубже проникает в сознание людей, отвлекая их от более земных и насущных проблем.
Тема поиска внеземной жизни крайне популярна сегодня и в массовой культуре, и в информационном пространстве. Популярностью, впрочем, она пользовалась всегда – с момента изобретения первого телескопа. Но если раньше, допустим, лет 20 назад, к ней относились, скорее как к одному из направлений фантастики, то сейчас рассматривают всерьёз, позиционируя исследование Галактики на предмет жизни – важнейшей частью космической программы. Об этом прямо свидетельствуют как заявления ведущих западных учёных, так и решения властей.
Для поиска внеземной жизни создана специальная наука – астробиология, которая изучает гипотетическую возможность эволюции на других планетах.
Президент США Дональд Трамп в первые месяцы своего правления одним из своих распоряжений объявил всецелую поддержку этой науки, фактически выставив перед американскими учёными поиск инопланетян приоритетной задачей Вашингтона.
В настоящее время, научные изыскания и мероприятия по поиску внеземной жизни имеют единую базу, известную как проект SETI (англ. Search for Extraterrestrial Intelligence), где обобщаются данные со всего мира. Основные направления можно разделить на две ветки – поиск радиосигналов и отправка в глубину космоса так называемых «сигналов готовности», призванных оповестить гипотетические инопланетные цивилизации о сосуществовании человечества.
Львиную долю финансирования SETI осуществляет федеральное правительство США через своё космическое ведомство NASA. Советский и российский вклад в этот проект имеет эпизодичный характер и представлен отдельными экспериментальными исследованиями.
Выходит, что в поиске внеземной жизни заинтересованы, в первую очередь, США. Во всяком случае, Вашингтон проявляет несоизмеримо больше активности в этом отношении, чем Москва или любая другая столица одной из космических держав. При этом, как известно, все попытки найти в космосе жизнь посредством радиосигналов, не принесли пока никаких результатов. А расстояния, которые таким способом планируют просканировать учёные, охватывают десятки тысяч световых лет, что означает, что даже при положительном результате, люди могут ждать ответа от внеземных цивилизаций сотни веков. Например, известное послание Аресибо, отправленное в 1974 году в сторону шарового звёздного скопления М13, находящегося в 25 000 световых лет от Земли в созвездии Геркулеса, осуществляется со скоростью, чуть меньшей, чем скорость света. Соответственно, на его доставку уйдёт более 25 000 лет. Ещё столько же понадобиться, чтобы человечество получило ответный радиосигнал от гипотетических внеземных цивилизаций, которые могут населять местные планеты. То есть о результате этого послания на Земле узнают не раньше, чем через 50 000 лет, а скорее всего, не узнают никогда. Тем не менее, радиосигнал Аресибо представлен как одно из крупнейших достижений SETI, и именно поэтому в том же году проект начал спонсироваться американским правительством через NASA.
***
Получается, что Вашингтон готов вкладывать миллиарды долларов в проект, который по своей долгосрочности в десять раз превосходит всю историю человеческой цивилизации на Земле. Для сравнения: сами Соединённые Штаты существуют без малого 250 лет. А история цивилизации на нашей планете насчитывает всего 50 столетий.
При таких исходных данных, поддерживать исследования, результат которых можно получить не ранее, чем через 50 000 лет – абсурдно даже на первый взгляд. И абсурдно вдвойне в свете того, что они требуют ещё и многомиллионных вложений. Но власть имущие Соединённых Штатов явно не те книжные романтики, которые будут думать за всё человечество на 500 веков вперёд. Внешняя политика наглядно демонстрирует их прагматичные и циничные мотивы. А экономическая модель США, основанная на бесконечных кредитных вливаниях и астрономическом госдолге, свидетельствует, что в Вашингтоне думают о чём угодно, но только о не будущем, тем более таком далёком. А, значит, причины, побуждающие Белый Дом искать в космосе жизнь, лежат в настоящем и, скорее всего, на Земле.
Первой из них может послужить банальная «теория заговора» на тему сокрытия властями состоявшегося контакта. При всей банальной сомнительности этой версии, она даёт ответы на ряд вопросов и имеет весьма влиятельных сторонников, в том числе среди официальных лиц и ведомств, а потому не стоит обходить её стороной.
Собственно, основной её посыл можно выразить одной фразой: контакт с внеземной цивилизацией (или цивилизациями) уже состоялся, но власти по каким-то причинам его скрывают. Об этом свидетельствует ряд околоправительственных источников. Например, бывший консультант Пентагона и американского конгресса Тимоти Гуд в 2012 году прямо заявил о том, что 34-й Президент США Дуайт Эйзенхауэр имел как минимум 3 встречи с представителями внеземной цивилизации. По его словам, такие контакты происходили на авиабазе Холломан в Нью-Мексико при многочисленных свидетелях, но, к сожалению, документальных доказательств не сохранилось из-за высокого уровня секретности. Об этом в то время сообщали ведущие мировые СМИ, в частности, английская Daily Mail.
За два года до этого с аналогичным заявлением выступил чиновник из Нью-Хэмпшира Генри Макэлрой, признавшийся, что якобы видел предназначавшийся 34-му президенту США секретный документ, в котором говорилось о том, что инопланетяне прибыли в Соединённые Штаты, что они настроены мирно и готовы к встрече с главой государства.
Англичане тоже имели дело с пришельцами, о чём свидетельствуют рассекреченные в 2010 году документы Минобороны Великобритании. В 50-х гг. XX века английские политики настолько серьёзно относились к угрозе со стороны внеземных цивилизаций, что создали в рамках военного ведомства специальный отдел, призванный предупредить вероятное вторжение из космоса. Первые упоминания о контакте с пришельцами, согласно этим документам, относятся к периоду Второй Мировой войны. Так, на одном из заседаний правительства, посвящённом возможной угрозе со стороны инопланетян, премьер-министр Уинстон Черчилль приказал засекретить все имеющиеся на этот счёт свидетельства минимум на 50 лет, чтобы не допустить массовой паники.
Посещали представители внеземных цивилизаций и Россию. Например, по словам генерал-лейтенанта запаса А. Ю. Савина, группе исследователей из Генерального штаба СССР ещё в конце 80-х гг. удалось установить постоянный контакт с пришельцами. А бывший глава Республики Калмыкия и президент Международной шахматной федерации Кирсан Илюмжинов и вовсе побывал на космическом корабле, о чём, не стесняясь, рассказывает в интервью ведущим российским журналистам.«Теорией заговора» в таком случае легко объяснить нездоровый интерес властей ведущих мировых держав к поиску жизни в космосе. Во-первых, таким способом, они отвлекают народ от истины, нарочито демонстрируя, что никаких свидетельств о существовании внеземных форм жизни нет. Во-вторых, могут успешно скрывать ту часть бюджета, которая расходуется, собственно, на поддержание контакта и связей с пришельцами, задним числом записывая её как финансирование того же SETI, что, впрочем, учитывая обстоятельства, недалеко от правды.
При таком раскладе наибольшая загадка заключается в самом факте сокрытия контактов с пришельцами и сокрытия доказательств их существования. Если в середине XX века это могло быть оправдано нравственными или религиозными принципами, то сегодня человечество вполне созрело для межкосмических связей – созрело, во всяком случае, морально и этически. Так зачем властям скрывать это?
За отсутствием прямых фактов и доказательств здесь открывается гигантский простор для фантазии – от биологической опасности таких пришельцев до боязни властей продемонстрировать людям живых представителей более совершенной общественно-экономической системы, в которой спорные социальные моменты решены не в пользу власть имущих. Впрочем, наиболее вероятным всё-таки видится некий неравнозначный обмен технологиями, в результате которого влиятельные господа на Земле получили что-то, о чём лучше не знать простым людям. Например, технологию вечной молодости или потенциального бессмертия, предоставляемую лишь ограниченному кругу лиц.
***
Гипотезировать здесь можно бесконечно, но наша тема не об этом. Поэтому давайте вернёмся в начало и попытаемся вновь разобраться в этом странном и дурманящем ажиотаже, который вот уже более полувека лихорадит человеческие умы – в желании найти в космосе свидетельства жизни, альтернативной той, что есть на Земле. Но взглянем на это с другого ракурса.
Исследование космоса, в том числе и поиск внеземной жизни, само по себе – вполне нормальное для человека явление. Люди всегда стремились путешествовать, познавать неизведанное, открывать новые горизонты. Первые карты Земного шара были написаны ещё во времена хрупких каравелл, капитаны которых, поставив на кон собственную жизнь, пересекали буйные моря и океаны. Желание изучать окружающий мир и расширять его границы – вполне в духе людей. Это в нашей крови.
И во все времена этим пользовались власти и просто наиболее предприимчивые и находчивые товарищи в своих интересах. Например, чтобы основать очередную колонию где-нибудь у чёрта на куличиках, богатых золотом и полезными ископаемыми. Современные туристические агентства и их более древние аналоги прекрасно умеют играть на таких чувствах. Достаточно создать простенькую иллюзию приключений, иллюзию поиска, и тысячи людей станут выкладывать за неё кругленькие суммы. За сафари по диким джунглям или обычный круиз по Тихому океану. Людям, в свою очередь, всякое приключение или даже его иллюзия тоже приносит пользу. Ведь хорошие эмоции, как известно, вдохновляют, помогают отдохнуть и, главное, отвлечься от ежедневных забот и проблем.
Вероятно, и история с поиском внеземных цивилизаций служит для того же – вдохновить, расслабить и отвлечь. Отвлечь от более приземлённых, но вполне реальных и, что важнее, земных проблем.
Ведь если выйти на улицу и спросить у первого встречного – что вы думаете о человечестве – большинство расскажет вам о наших достижениях. О прогрессе и технологиях, о компьютерах и городах-мегаполисах. Вам расскажут о шедеврах кинематографа и общепита, об удобстве гипермаркетов и здоровом образе жизни, об освоении космоса и поиска жизни в нём… Не соврут, расскажут правду. Но не всю. Есть и другая сторона медали, не самая приятная.
Вам не расскажут об африканских странах, где люди продолжают умирать от голода и жажды, как это было во времена самого тёмного средневековья. Не расскажут о безработице или нищенских зарплатах. Не расскажут о бессмысленной войне, полыхающей по соседству, в которой от бомбёжек и обстрелов гибнут дети, рушатся дома и школы, а общественные организации упорно закрывают на это глаза, покорно исполняя чью-то политическую. Земля – не только рассадник прогресса и знаний, но и рассадник зла, бедности и несправедливости. Здесь, как и раньше продолжают убивать ради наживы или дешёвых амбиций, развязывать войны ради природных ресурсов или обрекать на нищенскую жизнь собственных работников и их семьи ради строчки в журнале Forbes. Как и изучение окружающего мира, исследование космоса – всё это в духе людей, тех, которые прямо сейчас населяют Землю.
Однако на фоне прогресса и современной технологической мощи выглядит это уже совершенно неестественно, как выглядело, например, в средневековье. Ведь сегодняшние методы управления, методы логистики, связи и производственные мощности развитых государств позволяют решить львиную часть социальных, политических и экономических проблем. Причём не в отдельно взятой стране, на всём Земном шаре.
Но штука в том, что сами развитые государства из числа западных держав не заинтересованы в разрешении бед человечества. Об этом наглядно свидетельствуют их многочисленные «подвиги» на международной арене, от бомбёжки Югославии до убийства Каддафи и майдана на Украине. Об этом говорит и система их экономики. Со времён Второй мировой войны не менее четверти мирового номинала ВВП в долларах США составляет экономика Соединённых Штатов. При этом в них проживает всего около 4% людей от общего населения Земли. То есть попытка решить реальные проблемы человечества для США в буквальном смысле означает – поделиться. Пойдёт ли Белый Дом на такое? Или предпочтёт свою отработанную до совершенства политику мародёрства и паразитизма, оставаясь самой богатой и успешной державой в мире? Надо полагать, ответ очевиден.
***
Причём здесь космическая программа и поиск внеземной жизни?
Есть такой риторический вопрос, который часто задают политикам – оправдывают ли цель средства? Реальная цель США – сохранить свою гегемонию и паразитическую экономику. Если отбросить иллюзии, то это цель будет очевидна для всего человечества, и люди поймут, что вашингтонские ястребы и неоглобалисты – всего лишь кучка мародёров и гангстеров на международной арене.
Поэтому в интересах Запада продемонстрировать миру такие цели, ради которых все средства покажутся приемлемыми. Например, предстать в роли полноправных представителей человечества в Галактике. Отсылать от его имени сигналы в глубокий космос и отправлять к Марсу космические корабли. А ещё лучше найти в космосе некую «угрозу», от которой «спасти Землю» сможет, конечно же, только НАСА. Собственно, под это давно заточена вся научная фантастика, весь голливудский кинематограф. В результате человечество видит сегодня в космосе не только источник знания, но и почти прямую для себя угрозу, слепо веря в то, что её поиск и своевременное предупреждение важнее, чем, например, голод в Африке или очередная бессмысленная война, затеянная в Персидском заливе.
Попутно США наглядно демонстрируют миру своё технологическое превосходство и лидерство, ведь в космосе это делать, как выяснилось, гораздо проще, чем на Земле. Проще, а главное – дешевле. Да и человечество в долгу не останется. Первооткрыватели и путешественники всегда были окутаны славой, независимо от их земных деяний, характера или нравственных ценностей. Их именами называли целые материки и страны, острова и проливы. А теперь, вот, и звёзды...
1
| | graf 15.07.2020 / 20:24 #37 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
ну и SEX как же без него. 0
| | graf 16.07.2020 / 05:44 #38 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
Глобальное перенаселение или Земное равновесие? Сергей Капица
О том, почему история всё время ускоряется, грозит ли нам демографическая катастрофа и как изменится мир ещё при жизни этого поколения, рассказывает известный российский популяризатор науки, автор модели численного роста человечества Сергей Капица.
Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, просветитель, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.
Это одна из последних статей С. П. Капицы с ответами на многие вопросы современности.
После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей — в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.
Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия — тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная — это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.
Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона — население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст — просто не существовал как реальная арена действий.
Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.
Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии — Томаса Мальтуса.
Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками — видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.
Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.
Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов — это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.
Люди не звери
Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.
В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны — единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас — семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа — порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч — ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.
Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим — очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.
Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей — число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.
No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально — в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. —Прим. ред.).
Наше развитие заключается в знании — это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, — это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки — плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, — несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.
Пищи в мире хватит всем — мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы — неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.
Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.
Самое большое потрясение, испытанное человечеством, — Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов — втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.
Распалась связь времен
На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века — тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.
Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.
Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч — получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества — несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.
Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.
Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «...и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» — какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор — для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» — давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций — но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.Начало нового
Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения — около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей — основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда — это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход — перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.
Хороший образ — сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы — она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь — это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.
Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход — это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, — и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни — это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост — это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.
Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, — например, в Скандинавии.
Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров — Франции и Швеции — процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы — пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, — а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.
Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок — «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.
Меня нередко спрашивают о рецептах — они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История — как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» — понятие субъективное.
ТУТ (+/-)
О том, почему история всё время ускоряется, грозит ли нам демографическая катастрофа и как изменится мир ещё при жизни этого поколения, рассказывает известный российский популяризатор науки, автор модели численного роста человечества Сергей Капица.
Сергей Петрович Капица — советский и российский учёный-физик, просветитель, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное — невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.
Это одна из последних статей С. П. Капицы с ответами на многие вопросы современности.
После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей — в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.
Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия — тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная — это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.
Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона — население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст — просто не существовал как реальная арена действий.
Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.
Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии — Томаса Мальтуса.
Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками — видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.
Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.
Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов — это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.
Люди не звери
Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.
В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны — единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас — семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа — порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч — ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.
Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим — очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.
Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей — число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.
No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально — в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. —Прим. ред.).
Наше развитие заключается в знании — это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, — это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки — плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, — несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.
Пищи в мире хватит всем — мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы — неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.
Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.
Самое большое потрясение, испытанное человечеством, — Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов — втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.
Распалась связь времен
На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века — тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.
Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.
Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч — получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества — несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.
Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.
Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «...и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» — какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор — для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» — давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций — но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.Начало нового
Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения — около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей — основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда — это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход — перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.
Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.
Хороший образ — сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы — она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь — это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.
Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход — это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, — и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни — это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост — это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.
Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, — например, в Скандинавии.
Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров — Франции и Швеции — процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы — пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, — а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.
Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок — «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.
Меня нередко спрашивают о рецептах — они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История — как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» — понятие субъективное.
0
| | graf 16.07.2020 / 17:08 #39 Я заставлю эту планету крутится в нужном мне ритме |
жесть .. а что сейчас и подумать страшно
0
| | Nезнакомка 18.07.2020 / 16:43 #40 |
Поиском внеземной жизни занимаются все земляне. Интересно же.. Некоторые наблюдают НЛО, действительно иногда видишь что-то необычное, а что это - загадка 
0
Сообщений: 61Куратор темы: graf
2 / 64